Näringsminister Annie Lööf (c) ligger risigt till, konstaterar yttrandefrihetsexperten Nils Funcke i en debattartikel i Journalisten. Anledningen är att näringsdepartementets politiska ledning kan ha krävt information om vem som begärt ut offentliga handlingar om restaurangbesöken.
Annie Lööf har anmälts till riksdagens konstitutionsutskott (KU) av Leif Pagrotsky (s) för att hon förhalat utlämnandet av allmänna handlingar till pressen.
Värnamopolitikern Annie Lööfs pressekreterare Jonas Pettersson har sagt att det är etablerat på departementet att pressavdelningen får veta när någon (oftast journalister) begär ut handlingar.
”Att handläggaren därefter meddelar den politiska ledningen, läs pressavdelningen, är något som i normalfallet må vara olämpligt men kanske trots allt inte våldsamt upprörande. Men om upplysningen till ledningen även rymmer uppgifter om vem som begärt ut handlingen trots att personen kanske inte identifierat sig träder den handläggande tjänstemannen in i en gråzon där gränsen till det olagliga ligger farligt nära”, menar Nils Funcke.
Nils Funckes poäng är att denna ”praxis” kan innebära att tjänstemän förväntas lämna upplysningar till politiska ledningen och att det är möjligt att man då inte följer förvaltningslagen.
Om det i det senaste fallet gavs möjlighet för politiska ledningen att ge en egen version av restaurangskandalen innan man lämnade ut handlingarna ”har gränsen definitivt passerats inte bara för vad som är lämpligt utan också vad grundlagen kräver”, skriver Nils Funcke och om det är så ”bör KU och JO inte lägga fingrarna emellan”.
[adrotate banner=”6″]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]
[adrotate banner=”34″]