”När hörde vi politiker kritisera moderaterna för den extremism och kvinnoförnedring riksdagsledamot Waberi står för. Detta är ju inte mindre allvarligt än den rasism vi förbjuder”, skriver Olle Ljunbeck i ett inlägg på Höglandsnytt Debatt.
[adrotate banner=”6″]
Nyligen införde Jimmi Åkesson, sd, nolltolerans mot rasism, diskriminerande uttalande mot invandrare etc.
Han förklarade att de som bryter mot den nya policyn får räkna med att bli uteslutna. Detta är givetvis positivt och nödvändigt.
Men är det bara sd som har skäl att ta detta nödvändiga beslut. Nej tyvärr är SD inte ensam. Tyvärr har medierna och de övriga partierna inte velat se problem annat än hos sd. En enögdhet som verkar hyckleri.
I Göteborg finns en moderat riksdagsman vid namn Abdirisak Wabari. Han kommer från Somalia. Är muslim och kan karakteriseras som tydlig islamist.
Denne man har en kvinnosyn med värderingar som helt skiljer sig från vad Sveriges regering och riksdag lagstiftat emot men också strider mot svenska folkets allmänna värderingar. Enligt honom är och skall kvinnor vara underordnade mannen. Vilket helt strider emot de jämlikhetskrav som är fastställda t o m i Sveriges grundlag. Det är enligt honom fullt legitimt att en man har fyra hustrur men kvinnan får endast ha en man. Även detta är helt i strid mot grundlagen.
Med livet som insats
Han har med andra ord en kvinnosyn som vi skickar svenska soldater med livet som insats till Afghanistan att bekämpa. Han anser att mannen skall svara för arbete utom hemmet och kvinnan inom. Han tolererar sålunda inte att kvinnor tar ett arbete utom hemmet och blir självförsörjande, Han tar inte kvinnor i hand. Han har tydligt vid intervjuer visat att han inte tar avstånd från sharialag. Man och kvinna får inte dansa till musik. De äger inte heller som självständiga individer att ha sexuella förhållanden utan att vara gifta.
Denne man med en människo- och samhällssyn som vi för länge sedan lämnat, tillåts också att vara rektor för friskolor.
I vårt samhälle betonas att våra barn i skolan inte får påtvingas religiösa läror men ändå får friskolor drivas av religiösa extremister. Hur många tror att dessa barn bibringas en konfessionslös utbildning? Ordet hjärntvätt ligger betydligt närmare verkligheten.
Helt naturlig kritik mot sd
Dagligen hör vi Ullenhag och politiker från de 7 traditionella partierna kritisera sd (helt naturligt med hänsyn till de utfall politiker och medlemmar stått för).
Men när hörde vi dem kritisera moderaterna för den extremism och kvinnoförnedring Waberi står för. Detta är ju inte mindre allvarligt än den rasism vi förbjuder.
Så länge som denne man får vara kvar i Moderata samlingspartiet och övriga partier påstår sig värna humanitära värden och kvinnors jämställdhet med männen skall vi inte betrakta dem som annat än hycklare och salongsradikaler. Det kan väl inte vara så illa att politikerna i sin opportunism och feghet inte vågar tala klartext vad gäller denne moderate riksdagsmans
rektionära värderingar för att han inte har vit hudfärg?
Den enskilda människan må ha vilken människo- och samhällssyn den vill. Men representerar man ett parti eller organisation kan dessa organisationer inte svära sig fria från att också sympatisera med dessa sjuka ideér. Detta borde få inte minst kvinnorna i Moderata samlingspartiet att fundera över om de valt rätt parti. En allvarlig sak är också att denne man får medverka vid stiftandet av våra lagar.
Olle Ljungbeck
Kommentarer
2 svar till ”Bör inte partier bedömas lika utifrån de värderingar de står för eller är bärare av?”
Kan tilläggas till Waberis meritlista, att han som ordförande i Islamiska förbundet, personligen inbjöd föreläsare till en kongress, som förespråkar systematisk utrotning av judar, och hyllar självmordsbombare. När det hela avslöjades så möttes det med en kompakt tystnad från etablissemanget.
Nu är det inte bara Waberi som har en tvivelaktig bakgrund bland moderaternas riksdagsmän. En annan riksdagsman har mycket nära kontakter med det sk södertäljenätverket, som är aktuella i den massrättegång , som nu får tas om. Han har inte bara släktingar som utpekas som ledare av nätverket, även en släkting är en av de åtalade i dubbelmordet. Han är även ägare till en rad fastigheter, som myndighetspersoner inte får tillträda utan poliseskort. Hans väg till riksdagsplatsen uppmärksammades då han anklagades för internt valfusk.
Bägge ovanstående personer representerar uppenbarligen allt som inte är moderata värderingar. Så man kan verkligen undra vilka de verkliga skälen är till att de ändå nominerats och valts som riksdagsmän. Det uppenbara skälet är naturligtvis att de representerar olika etiska grupper, och att man från moderaternas ledning, ansett att det är viktigare är locka till sig dessa grupper, än att ställa krav på de som representerar moderaterna verkligen ska stå upp för moderata värderingar.
Tyvärr är det inte bara moderaterna som resonerar på detta sätt. Ett socialdemokratiskt exempel är Ilmar Reepalu, som under flera år producerat antisemitiska uttalande, och lyckats inte bara brännmärka Malmö bland judiska kretsar, utan även lyckats genom uttalandena få besök av en direkt representant för Obama. Trots detta så har den socialdemokratiska ledningen avstått från att agera, de skarpaste markeringarna från ett antal partiledare från S har varit att de ska ha ett samtal.
Det är uppenbart att man från alla partier saknar ryggrad, när det gäller att markera mot extrema åsikter som blivit vanliga i de ”nya Sverige”. Viktigare är att ställa sig in i dessa grupper.
Bra som vanligt. Skulle tro att största problemet ligger i att folk över lag har ganska dålig koll på politik och vilka som framför den. Hade hälften av alla svenskar haft tid att granska ledamöte hade nog rätt många fått avgå.