”Min utgångspunkt är att om vi ska ha ett mottagande så ska vi ha ett mottagande som är värdigt, bra och att det inte går med förlust. Detta har vi inte idag”, skriver Anders Bengtsson (m) i ett inlägg på Höglandsnytt Debatt på tal om avtalet med Migrationsverket.
[adrotate banner=”6″]
Idag har Vetlanda kommun ett löpande avtal om att ta emot 60 personer per år. I ett första utkast som kom från Länsstyrelsen till socialförvaltningen ville man att Vetlanda kommun skulle ta emot fler än 200 personer per år. Man insåg förmodligen att man tagit i för mycket och sänkte sedan förslaget till att man ska ha 80 personer per år i fortsättningen. Detta förslag ligger nu på kommunstyrelsen för beslut.
Min utgångspunkt är att om vi ska ha ett mottagande så ska vi ha ett mottagande som är värdigt, bra och att det inte går med förlust. Detta har vi inte idag. Innan vi tar emot fler så borde vi se till att de som redan är här får den hjälp och det stöd som behövs för att komma in i samhället. Jag jobbar dagligen med personer som står utanför arbetsmarknaden, flera av dem är invandrare som varit i Sverige en längre tid men som hitintills inte har hittat ett sätt att uppnå egen försörjning utan tvingas leva på försörjningsstöd år ut och år in. Det är bara och erkänna, vi har misslyckats med det mottagandet som vi redan har.
Numera ligger ansvaret för de två första åren på Arbetsförmedlingen. Det är de som får pengarna för att integrera dessa personer. Har de inte lyckats på två år skickar Arbetsförmedlingen över dem till socialförvaltningen som då måste betala ut försörjningsstöd som komplettering till en lägsta nivå som Arbetsförmedlingen ersätter de som är med i jobb och utvecklingsgarantin. Att ha ett för högt mottagande som jag anser att vi har idag innebär en påfrestning på hela samhället. Väldigt många människor i Vetlanda kommun går idag sysslolösa och vi måste förhindra att de ser det som ett invandrarproblem dvs att det blir en syndabock som man kan skylla problemet på.
Andra saker som jag tycker att man ska ta i beaktande är bostadssituationen, skolsituationen och den minskadeersättningen till kommunerna i form av schablonersättning och grundbidrag för att upprätthålla en flyktingmottagning. Lägg därtill den krock som Migrationsverket själva skapar då de tecknar avtal med privata hyresvärdar utan att i förväg informera kommunen, informationen kommer först när de hyrt bostäder för anläggningsboende. Kommunen ställs då inför fakta och man hinner inte i tillräcklig omfattning planera sin verksamhet. Skolinspektionen kan ha en skarp uppfattning, det har vi sett inte minst i Borgholm.
Tittar man på hur det går med Länsstyrelsens förhandlingar i kommunerna så finns det flera uppgifter på att det går trögt. En av orsakerna är den låga schablonersättningen till kommunerna och att förhandlingen inte sker direkt med berörda myndigheter. Här behövs en ordentlig översyn. Idag gäller en schablonersättning på 83100 kronor för mottagna barn och vuxna upp till 64 år, 52000 kronor för de som är över 65 år.
Jag anser att kommunen förhandlar med fel huvudman. Man borde förhandla direkt med Migrationsverket och inte med Länsstyrelsen som i det här fallet bara är en mellanhand. Vetlanda borde kräva att få stimulansbidrag så att det finns tillräckliga medel för att ha ett värdigt mottagande. Man borde även kräva en rejäl höjning av grundbidraget så att man inte går med förlust. Idag är detta en kostnad som gör att budgeten för försörjningsstödet inte går ihop sig, och politikerna i fullmäktige säger nej till en begäran om en höjning av budgeten för försörjningsstödet.
Vi bör verkligen fundera över om vi med rådande ekonomisk ersättning har råd att på ett värdigt sätt för flyktingen ta emot denne och integrera denne i det svenska samhället både avseende rättigheter och skyldigheter, på kommunal nivå bör vi fundera på om vi har tillräckligt med personal för att göra ett kvalitativt mottagande efter neddragningar vid etableringsreformens inträdande 2010.
Vi har under 2012 fått en flyktingsamordnare vilket är mycket positivt, men för att flyktingsamordnaren ska kunna arbeta med frågorna som rör mottagande måste det finnas resurser inom flera förvaltningar som kan möta behoven som uppstår.
En handlingsplan för mottagandet måste till innan en diskussion kan föras, annars återstår att säga upp det löpande avtalet om 60 personer för att komma igång med en helt ny diskussion med Migrationsverket.
Anders Bengtsson, moderat politiker, Vetlanda
Kommentarer
22 svar till ””Dags för Vetlanda kommun att säga upp avtalet med Migrationsverket””
Det börjar bli ganska vanligt att lokala företrädare för m och s ger uttryck för liknande åsikter. Däremot är det helt andra tongångar på riksplanet.
Jämförs situationen Vetlanda kontra Nässjö tog Vetlanda emot 20 somalier fram till 2012 och Nässjö ett par hundra(vilket enligt IFO in Nässjö är den största anledningen till det skenande försörjningsstödet). De senaste månaderna har det dessutom tillkommit nästan 100 anhöriginvandrare till Nässjö. I Nässjö är det bara sd som vill säga upp avtalet med migrationsverket. När ska övriga partier vakna upp.
Tyvärr är det så att politikerna på riksplanet är totalt maktfullkomliga i invandringsfrågan. Den får inte ens diskuteras och om någon ändå försöker blir denne påklistrad en mängd invektiv som uppfunnits av en i stort sett enig journalistkår med sina rötter i marxismen.
Låt mig ta ett enkelt räkneexempel för så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” som regelmässigt vare sig är ensamma, flyktingar eller barn.
Varje sådant ”barn” kostar årligen minst 1 200 000 kr. Dels så får de som hyser desamma 1900 kr/dygn, dels har man en mängd aktiviteter, de ska gå i skola, de ska ha sjukvård, de ska ha dator, tv, musikanläggningar, kläder, osv. Många som bedömt kostnaderna säger att det är mer 1 200 000 kr/år, men vi håller där.
Det blir 100 000 kr/månad per ”barn”.
Så, hur genererar man denna summa pengar? Vi tittar på Kalle som har 20 000 kr/ månad i lön.
Han når inte upp till några marginalskatter så med en kommunalskatt på 30% betalar han 6000 kr/månad i inkomstskatt. 100 000/ 6000 = 16 2/3 Så många arbetare krävs det.
Kalle är nog, precis som de flesta, sjuk några dagar om året så vi rundar av det till 17 personer. Således går ALL inkomstskatt som 17 personer med 20 000 kr/månaden genererar, åt till att försörja ETT ”barn”.
I år räknar migrationsverket med att det kommer 3600 ”ensamkommande flyktingbarn”!
Det innebär att all inkomstskatt som 61 200 personer med 20 000 kr i månadslön betalar in går till denna verksamhet.
Tänk vilken nytta dessa pengar hade gjort inom äldreomsorg, sjukvård, skola, infrastruktur, och liknande välfärdsprojekt.
Självklart ska vi ta emot flyktingar! De har de senaste 20 åren representerat mindre än 5 % av dem som kommit. Självklart ska vi ta emot de som fyller kompetens- och kapacitetsluckor på arbetsmarknaden. Men varför ska vi ta emot resterande 70 %? De pengarna hade hjälpt mångfalt fler människor på plats i de länder de kommer ifrån.
Klart att det inte är så i Nässjö, för där placeras flyktingarna så långt bort som möjligt från politikernas hem.
Jag hoppas Bengtsson är medveten om hur verkligheten ser ut när han skriver detta. Vetlanda kommun tar bara emot ca hälften av de 60 flyktingarna vi är anvisade. Dags att läsa på lite kanske?
Eiwee;
Jag hoppas du kan ange källor för dina uppgifter om kostnader för ensamkommande barn? Annars är dina uppgifter inte trovärdiga!
Har du någonsin träffat och pratat med ett ensamkommande barn eller besökt ett boende för ensamkommande barn? Varifrån har du din uppgift om de ”regelmässigt vare sig är ensamma, flyktingar eller barn”? Eller är det bara din åsikt/fördom?
ALLA barn kostar pengar. Hur många personer går det åt att försörja ett ”svenskt” barn? Med kostnader för förskola, skola, sjukvård, tandvård, barnbidrag, bostadsbidrag, m.m.?
Alla fakta finns på nätet, läser man bara aftonbladet och expressen så får man bara veta deras sanning. Kan råda dig att läsa på andra sidor även om media kallar dom för rasistiska eller till och med nasistiska, man måste alltid vara försiktig med vad man läser. Tror nog att exemplet som togs upp är i det lägsta laget, bara som referens så kostar ett barn på vårdhemmet Oasen 8000:- per dygn enligt nyhetrna på radion.
Det är med stor förvåning jag läser vad Anders Bengtsson skriver i en debattartikel ang.. avtal med Migrationsverket. Bengtsson radar upp skäl för att i nuläget inte teckna nytt avtal . I vår kommun är många arbetslösa, skolsituationen är besvärlig och det finns inte tillräckligt med bostäder. Till allt detta får kommmunen inte tillräckligt med pengar från staten , allt enligt artikelförfattarenj
Bengtsson tycks helt bortse ifrån att det är ett nationellt ansvar att vi ska göra så gott vi kan för att ha ett bra flyktingmottagande. Solidariteten lyser med sin frånvaro i hans artikel. Tillför dessa nysvenskar ingenting till vårt samhälle? Jag bara undrar.
Bengtsson, hur resonerar du när familjer med multiproblem flyttar till Vetlanda kommun från en annan del av Sverige? Får kommunen ”kostnadstäckning” för särskilda insatser och ekonomiskt stöd? Är det skillnad på folk och folk ?
I kommunstyrelsens arbetsutskott har det varit överläggningar om ett utökat avtal med migrationsverket. Jag ser för min del fram emot att kommunen snarast tecknar avtal med Migrationsverket.
Ingemar Sturesson
kristdemokrat
Det är med förvåning jag läser Anders Bengtssons inlägg om Vetlandas flyktingmottagande. Bengtsson radar upp problem och hinder. Har vi råd, undrar Bengtsson.
Vår kommun ska ta sin del av det nationella ansvaret för de människor som kommer till vårt land från andra delar av världen. Var finns solidariteten någonstans? Bidrar dessa nysvenskar inte på något sätt till kommunen?
När det flyttar människor med stora sociala problem till vår kommun från andra delar av vårt land ska vi då få ”full kostnadstäckning” ? Är en person med ett multihandikapp välkommen till oss trots att det kanske ”tär” på resurserna?
Kommunstyrelsens arbetsutskott har haft överläggningar om ett nytt och utökat avtal. Jag ser fram emot att ett nytt avtal tecknas.
Nu blir jag lite nyfiken Herr Sturesson. Kan inte du vara vänlig och förklara för mig som tydligen inte förstår vad en analfabet från tex. Afghanistan eller Somalia kan bidra med. Verkar som du vet något som jag inte vet, men man blir aldrig för gammal för att lära sig något nytt.
Ingemar Sturesson Det finns naturligtvis inget ansvar på kommunal nivå, för att åtagande som har gjorts på statlig nivå.
Både ekonomisk och samhällsvetenskaplig forskning, senast från Uppsala universitet, har visar att hög invandring är oförenlig med ett välfärdssamhälle. Det är dags för politikerna att redovisa vad de prioriterar, hög invandring eller välfärdssamhället, och sedan låta väljarna avgöra.
Visserligen är politik mycket ideologi och tyckande, men att medvetet frångå fakta är oansvarigt och förkastligt. I Norge gjordes en större utredning om invandringens konsekvenser, en av de viktigaste slutsatserna var att fortsatt hög invandring hotade den norska välfärden på sikt. I motsats till de svenska politikerna så har de inte stoppat ned huvudet i sanden, utan tagit till sig fakta, och agerat efter den. Vilket har inneburit att den norska regeringen vidtagit åtgärder för att bla minska invandringen, vilket gett resultat.
Du frågar var solidariteten är? Är det solidariskt att överföra pengar från bistånd för att bekosta invandringens kostnader? Hur många hundra eller tusen kan man hjälpa i hemlandet för varje person som kommer till Sverige? Är det solidariskt att kasta ut äldre och handikappade från boende, för asylsökandes räkning. Är det solidariskt att skära ner på sjukvård och skola för att finansiera invandringens kostnader? Det är naturligtvis hyckleri att tala om solidaritet, när det enbart handlar om att göda ett antal godhetspersoners egon och dess vilja att spendera andras pengar.
Dags att de folkvalda deklarerar vem de främst sätter sin lojalitet till, de utländska medborgarna, partiledningen eller de egna väljarna?
Barbro. När det gäller kostnaderna för ensamkommande så är dom allmänt kända. Vill du ha källa kan du t ex läsa tidningen riksdag & departement nr 7/2012 där riksrevisionen granskat kostnaderna. I normalfallet är kostnaden 3000kr – 6000kr/barn och dygn(90000kr – 180000kr/månad). Exstremfallet är Sigtuna kommun som kommer upp i nästan 16000kr. Exemplet som Eiwee tog upp är som han sa väldigt lågt räknat. Som du själv sa kostar alla barn pengar. Vi har en skyldighet att ta hand om våra egna barn men ingen skyldighet att vara världens samvete.
Ingemar Sturesson (KD) – läs på och försök förstå helheten för att nå bättre utgångar och sakligare argument när du deltar i kommunstyrelsens fortsatta beredning av ärendet.
Det är oroande vad du skriver i kommentarer om eventuell uppsägning av avtal med Migrationsverket. Du förstår inte ens meningen med det utspel som moderaten Anders Bengtsson har gjort.
”Enkelspårigt” betraktande med populistiska vinklade synpunkter som kommer från en av socialtjänst erfaren politiker. Sturesson tar på sig de största skygglappar man kan ha. Hans mantra som jag tolkar det är att ”vi ska dölja verkligheten” – Sturesson hänvisar till allt för enkla argument – han skriver: ”Bengtsson tycks helt bortse ifrån att det är ett nationellt ansvar att vi ska göra så gott vi kan för att ha ett bra flyktingmottagande”.
Sturesson har problem med att se helheter och framför allt svårt med att kunna läsa Bengtssons positiva inställning till ”Värdigt flyktingmottagande och en balanserad finansiering” som inte ger negativa överraskningar på sikt.
Alla Vetlandabor ska ha rätt till kvalitativ och fullvärdig information om just det som Anders Bengtsson nu på ett mycket välbalanserat sätt aktualiserat.
Sturesson ställer motfrågor, – när det är han som i beredningen i KS skall svara på just det som Bengtsson tar upp. Nej Sturesson gå in i din kammare, fundera igenom hela problemkomplexet och som sakkunnig politiker från socialtjänst, lyft sanningar och gör utspel som i stället stärker förtroendet för en kristdemokrat.
Tycker det var mycket bra skrivet av Anders som vågar lyfta detta problemet, hoppas verkligen inte att du blir utfrysen av dina kollegor i Vetlanda politiken framöver bara för att du vågar skriva något som ”vanligt folk” pratar mycket om!!
Ingmar Sturesson,
Jag blir både upprörd men främst bedrövad när jag läser vad du skriver. Menar du att jag som förälder till ett handikappat barn med flera diagnoser skulle värdera honom lägre än mina andra barn?
Att vara förälder till ett handikappat barn innebär till att börja med en sorgeprocess men när den gått över har man fått ett annat perspektiv. Men det ska du veta Herr Sturesson att jag älskar min son lika mycket som mina andra två barn och han har precis samma värde som alla andra! Jag har under i alla fall de senaste tio åren kämpat för de handikappades rättigheter, både som förälder, i mitt sociala arbete, i handikappföreningar, som landstingspolitiker och nu som överförmyndare. Att då bli anklagad av en man som kallar sig ”kristdemokrat” för att inte vilja att kommunen tar hand om handikappade då de ”tär” på resurserna som han säger, jag säger SKÄMS Herr Sturesson. SKÄMS!
Solidaritet för mig innebär att vi ska ha ett värdigt mottagande. Det ska finnas lägenheter, det ska finnas utrymme i skolan för barnen, det ska finnas en bra SFI undervisning som gör att man lär sig det svenska språket, det ska finnas arbetsmöjligheter så att man kan klara sin egna försörjning.
För att klara av detta så krävs tillräckliga resurser i form av ekonomi och personal så att mottagandet kan bli bra. Med de resurser som vi har idag så klarar vi inte detta.
Ingemar Sturesson skriver att han ser fram emot att kommunen snarast tecknar ett nytt och utökat avtal. För min del så tror jag att Herr Sturesson hade undertecknat avtalet direkt, nästan oavsett vad som stått.
Jag tycker att det är oerhört bekymmersamt att vi har politiker i kommunstyrelsens arbetsutskott som snarast vill skriva på detta utan att fundera på hur bostadssituationen ser ut, vad har skolan för möjligheter, hur ser arbetsmöjligheterna ut, får vi teckning för våra kostnader eller hur ska vi finansiera detta. Är inte detta helt normala frågor som man kan kräva att en politiker som sitter i kommunstyrelsens arbetsutskott ställer?
Jag hävdar att om vi inte först tar hand om de som redan är här på ett värdigt sätt så sviker vi dem. Men det är kanske inget som bekymrar Herr Sturesson.
Anders Bengtsson, moderat
Anders Bengtsson , jag förstår inte den personliga vinkling du gör av mitt debattinlägg. Jag tog ex för att visa att vi inte ska göra skillnad på folk och folk. Antingen man har ett handikapp eller en social problematik ska man, efter utredning , få sina behov tillgodosedda. Alla människor har samma okränkbara och absoluta värde oavsett vem man är eller varifrån man kommer. Jag har som kommunstyrelseledamot varit med om att teckna flera avtal kring flyktingmottagande. Varje sådant beslut har föregåtts av överväganden från både politiker och tjänstemän.
Ingemar Sturesson
Sturesson skriver: ”Alla människor har samma okränkbara och absoluta värde oavsett vem man är eller varifrån man kommer”.
Men det vet ju varenda människa – nästan – att så ser inte verkligheten ut.
Det är bara ett önsketänkande att det skulle vara så.
”Vad rätt du tänkt” – Karl Eriksson – Sturessons mantra har rasat innan han pratat färdiigt. Tyvärr finns det många aningslösa politiker i alla läger – från vänster till höger – som inte förmår se verkligheten som den är.
All politisk ”marknadsföring” borde kvalitetssäkras till sitt innehåll.
Det goda vi kan göra för varandra kan inte skapas från urvattnade – egentligen fåniga klyschor – som allt för många har som delar av sin värdegrund – och då utan verklighetsförankring.
Hur ska vi ta oss fram på detta minerade fältet?
KD-mannen Sturesson bemötte moderaten Bengtsson med två olika kommentarer med i stort samma innehåll.
Nu säger Sturesson att han förstår inte den personliga vinklingen som Bengtsson gör i sin kommentar från kl.17:45 i kväll onsdag.
Debatt bör när den är som bäst – hålla sig inom ramen för den egentliga sakfrågan.
Kom loss nu Sturesson, du har erfarenhet av att varit med om att teckna flera avtal kring flyktingmottagande, – du om någon ska kunna hålla dig till det som är poängen i moderatens synpunkter om att säga upp avtalet med Migrationsverket.
Anser Ingemar Sturesson att vi har ett värdigt mottagande av flyktingar och att det på kort och längre sikt finns förutsättningar för kostnadstäckning som inte bryter tillbaka kommunes egna kärnverksamheter?
Bengtsson öppnade med att på grund av sina sakskäl föreslå att säga upp ett avtal som på grund av erfarenhet inte fungerar på avsett sätt.
Sturesson med sitt inte ovanliga maner förde fram synpunkter som var bra långt från den väckta sakfrågan.
Av debattinlägget från början och kommentarer – ser jag det som en renlighetsfråga att när debatten fått visad spänst från allmänheten är det en skyldighet för alla partigrupper att stiga fram offentligt och då hålla sig till det som var verkiga sakfrågan.
Kan det vara så illa att alla nio kommunfullmäktigepartierna följer i Sturessons spår och hans förvillande synpunkter – ”miltals” från sakfrågan.
Jag håller i mångt och mycket med Anders Bengtsson när han skriver att ”vi har misslyckats med det mottagandet som vi redan har” och ”att vi borde se till att de som redan är här får den hjälp och det stöd som behövs för att komma in i samhället”. Med det vill jag ha sagt att vi behöver effektivisera integrationspolitiken här och nu. Det gör vi bäst genom att samordna integrationsarbetet i en handlingsplan som involverar berörda aktörer såväl interkommunalt som kommunövergripande och regionalt.
Det finns redan en handlingsplan med ett integrationsperspektiv. Det gedigna förslaget till Handlingsplan för det ANDT-förebyggande arbetet i Vetlanda kommun 2013-2015 har redan ett integrationsperspektiv. Ta vara på det initiativet. Den lyfter fram flera områden med koppling till integration och minskat utanförskap och inbjuder därmed till en gemensam värdegrund i ett Vetlanda kommun som präglas av en tilltagande mångfald. Och jag uppfattar att det är just det som integration handlar om, att förhålla sig till en gemensam värdegrund som tilltalar både ursprungsbefolkningen och de nyanlända, för det är först då vi blir villiga att anpassa oss till varandra.
Därför är mitt förslag att:
1 .Implementera Handlingsplan för det ANDT-förebyggande arbetet i Vetlanda
kommun 2013-2015 och se till att hjulen börjar rulla.
2. Ta fram en kompletterande handlingsplan med SMARTA mål för integrationsarbetet.
3. Ta fram en handlingsplan för miljöarbetet. Som också inbjuder till en gemensam
värdegrund för hållbar samhällsutveckling.
En kommunal rådgivare utan mandat att fatta beslut
Jag såg att mitt inlägg tagits bort, vilket jag tycker är tråkigt. Men jag tycker det var väldigt starkt av Anders Bengtsson att stå upp för att flyktingmottagandet i kommunen inte fungerar och jag önskade att fler partier kunde stå upp för detsamma. Annars har politikerna ingen verklighetsuppfattning om hur det faktiskt ser ut. Synd att inte alla politiker vill ta ansvar.
Ingemar Sturessons politik och kritik mot Anders Bengtsson är svårbegriplig.
Bengtsson pekar med all rätt på att kommunerna inte ska ta på sig ansvar i en helstatlig angelägenhet och drabbas ekonomiskt! Det är ett sunt och klart resonemang som de flesta medborgarna i Vetlanda kommun ställer upp på. Det är inte konstigare än så. Men å andra sidan är det enkelt förstå anledningar till att Kd snart tappar allt sitt tidigare förtroende och förhoppningsvis även trillar ur regeringen.
Att Kd skulle platsa i Vetlandas politiska ledning med Sturesson vid rodret kan vi redan nu utesluta! Inget kostnadsansvar!
I regeringen ställer Kd upp på att de redan förmögna kommunerna får miljardbelopp. De som har det välbeställt skall ha än mer, det är Kd:s paroll av idag. Och vilket parti var tillskyndare till att fastighetsskatten slopades så att de redan förmögna fick ännu mer i skattelättnader och mer i sin plånbok? Jo Kd ! Kräv en motprestation av de förmögna kommuner som får miljardbelopp att dessa i gengäld tar emot fler invandrare. De har låg skatt och större möjligheter än lilla Vetlanda? Det vore äkta solidaritet, Sturesson!
Att Ingemar Sturesson skulle va beredd skriva på avtal oavsett innehåll och ekonomiska konsekvenser har vi alla förstått. Sluta med ditt gnäll mot din medmänniska i detta fall Anders Bengtsson i Vetlanda med sitt klarsynta och väl menade inlägg.
Sturesson är inte känd för att vara någon anhängare till alkohol men insup då istället kunskap. Om du sen blir påverkad av större insikt, förnuft och kunskap vore inte till någon nackdel för partiet.
Leif, skattebetalare Vetlanda kommun
Tack Bengtsson.!
Det är politiker som dej, som vi behöver fler av, som vågar lyfta fram saker i ljuset.
Sturesson är helt bortom verkligheten. Många är viktigare än att ge dem ett värdigt liv
och omsorg enl. Sturesson.
Bengtsson vet genom sitt jobb inom socialförvaltningen och kommunen hor verkligheten är.
Christer fd KD väljare.