Jägare i Bruzaholm ska ha blivit hotade till livet via brev från någon som står på djurens sida.
Hoten ska ha kommit till jägarna i Bruzaholm redan i mitten av oktober i år, under älgjakten.
Troligtvis har de skyldiga sett bilder i dagstidningen på jaktlag med fällt byte och därefter tagit reda på adresserna för att skicka brev. Det rör sig om ett antal jägare som alla har fått mer eller mindre samma brev från någon som motsätter sig älgjakten.
Polisen har inlett en förundersökning om olaga hot men har i nuläget ingen misstänkt.
Ingen organisation står som avsänder eller har tagit på sig ansvaret för hoten.
Av: Redaktionen, [email protected]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]
Kommentarer
9 svar till ”Djuraktivist dödshotar jägare – kartlade jaktlag via tidningen”
Att dödshota kanske är lite väl hårt. Men ett totalt jaktstopp vore trevligt.
Jo, men visst gnäll inte sedan om du kör på vilt och det inte dör på plats. Då kan du väl göra eftersök själv?
Håller med till 100%.
Du ska djävlar anamma inte kalla dig för ”Älgarnas kompis”. Det är vi jägare som är älgarnas kompisar, även om vi skjuter några på hösten. Det är vi som ser till att älgstammen överlever. Om det inte vore för oss jägare, så skullde det inte finns älgar överhuvudtaget i Sverige.
Eftersök på trafikskadat vilt och skyddsjakt på farliga djur får väl ses som acceptabelt. Det är nöjesdödande jag ogillar starkt. Rävar dödas, och det är inte ens för konsumtion! Helt meningslöst.
Älgjakt är inget nöjesdödande. Det är en trevlig gemenskap inom jaktlaget och som en liten bonus får man kanske kött i frysboxen. Människorna har jagat sen urminnes tider, vi är skapade som jägare.
Och det där med rävjakten, det håller jag inte med om heller. Rävjakten gynnar småviltstammen, framförallt hare och fågel. Räven är en större anledning till nedgången i småviltstammen bland harar och fåglar än vad jägarna är.
Jägarna har varit för dåliga på att skjuta rävar helt, anser jag. Mindre räv = mer hare och fågel.
Håller med älgarnas kompis. Fram för skyddsjakt av farligt vilt och trafikskadat vilt. Resten av dödandet är fullständigt meningslöst. Varför? Jo, för att naturen sköter om sådant där helt på egen hand. Kolla i de jaktfria nationalparkerna, där är ju det mesta i balans. Likadant runt Tjernobyl och Pripjat i Ukraina där naturen lämnats åt sig självt.
Robban, i dom nationalparkerna är det i balans eftersom varje djurgrupp finns representerade. Här finns t ex inget rovdjur som håller älgbeståndet i shack. Vill ni av nån anledning få till jaktstopp fpr ni fixa fram varg och björn till er lilla utopi.
Vargen håller ju på att sprida ut sig? Tyvärr ska de ju skjutas av hela tiden. Om de lämnas ifred så kommer naturen att sköta sig själv. Nej, argumentet att de skulle vara farliga för människor håller inte. I så fall måste man ju förbjuda bilism, alkohol, tobak och en massa annat som dödar oändligt många fler människor. Ge djurhållare bidrag att stängsla in där det behövs eller ersätt de djur som fälls av rovdjur. Skräm bort rovdjuren så att de inte vågar närma sig tamboskap. Det går att göra så mycket för att behålla naturen så som den ska vara, det handlar om att det ska finnas en vilja också.