Politiker ta ansvar för efterspelet för ekonomiskt mer och mindre välgrundade affärer, då med vår gemensamma egendom som nu högaktuella Dalboaffären i Ramkvilla att i efterhand när affären är avslutad, att nu besöka Dalbo i Ramkvilla, för att okulärt bilda er en uppfattning om köpeskillingen är rimlig och om kommunens beroende av att delta i planering för framtida behov att finnas kvar i fastigheten, – är den uppfylld?
Peter G. Sjöblad (m) ordförande i Witalabostäder AB har gjort utspel om att han kunnat tänka sig att överlåta hela fastigheten för en krona. Därmed är hela hans förtroendekapital förbrukat som jag ser det.
Under gårdagen (måndag 12/3) gjorde jag ett flera timmar långt besök i Ramkvilla, – inbjuden av nya ägarna.
Samtalet med ägaren hade fokus på utvecklingspotential, – kommunens oundvikliga behov av sambruk som hyresgäst i fastigheten – och intilliggande (på andra sidan gatan) hotellets positiva utvecklingsmöjlighet genom att integrera vissa delar i Dalbos lokaler – hemsjukvårdens behov som nu ligger i planering inför januari 2013 då kommunen blir huvudman, – korttids- och stödboende som kan planeras för att finnas i Dalbofastigheten, och betjäna sydvästra kommundelen, till fördel för växande antal äldre personer.
Witalabostäder ska ha erkännande för en väl underhållen och välskött anläggning, som ligger i linje med en för hela Ramkvilla samordnad förmåga att ta tillvara det natursköna och totalt sett välhållen stilbildning.
Stora brister
Som förvaltare och utvecklare av Dalbo är det sämre, – samordning med övriga delar av kommunkoncernen har stora brister, – därför ser jag det i dag som mycket väsentligt att annan förvaltning kommer till stånd efter bostadsbolagets misslyckande.
I dag finns anledning att rikta skarp kritik mot styrelsen i Witalabostäder, för att inte hålla måttet för affärsmässighet vid försäljningen av Dalbo och föregående processer med dolda spel som inte motsvarar rimlig transparens i kommunal verksamhet.
Vetlanda Stadshus AB och bolagets VD och bolagsstyrelsen har stillatigande ”satt sig”, sett på transaktionen och försäljningen utan hänsyn till kommunens i flera avseenden stora behov att tillförsäkra sig nyttjanden på olika områden. Revisionsanmärkningar borde föreligga vid bolagens bolagsstämmor.
Företrädare för Ramkvillas intressen bör tilldelas en reprimand för en låtgåmentalitet som skadar det positiva ”varumärket Ramkvilla”. Ekonomiska föreningen borde frysa affären medan en ordentlig genomlysning av olika behov och möjliga nyttjanden kommer till stånd.
Prestige och onödigt laddade debatter
Transportköp till fördel för hotellets nuvarande ägare Håkansson bör övervägas eller enligt hans utspel som talat om att ny ägare för hotellet kan komma till – i så fall till denne.
Då med skyldighet att ge kommunen företräden när behovsanpassade nyttigheter presenteras och som kan förhandlas om och ge bättre balans för affärsmässighet.
Samordningsfördelar kan vara ett framgångskoncept och ska belysas. Prestige och onödigt laddade debatter kring procedurfrågor, som är långt från de egentliga sakfrågorna, ska elimineras och ta sikte på Ramkvillas utvecklingsmöjligheter. Förlöjligande prat om att ett kommunalråd inte kan stå som köpare, lägger dunkla slöjor över förhandlare på olika nivåer.
Vetlandas Kommunstyrelse och ”koncernchef” Magnus Färjhage, anser ni att ni samordnat gjort vad ni kunnat för bättre planering/samordning?
Jack Andreén, Vetlanda
Kommentarer
3 svar till ”Efterspel av Dalboaffären i Ramkvilla”
Vilken bitter man Andrén är. Man kan undra
hur han mår!
Insändare efter insändare med bitterhet.
Utan kärlek och förståelse att inte andra
delar hans uppfattningar.
Vetlanda kommun blomstrar och jag är så
nöjd att bo i kommunen.
Calle – jag tackar dig som vill fråga – jag mår utmärkt bra och hoppas att jag inte stör dig för mycket när du läser mina inlägg. Jag är nöjd med att du läser och inser att vi inte tycker lika. Vad din kärlek står till som inte unnar mig att få vara fri och uttrycka fria tankar ger mig vibbar om att du kastar sten trots att du sitter i glashus. ”I hemlighuset.”
Jag har varit boende i kommunen sedan 1941, har inte haft anledning att flytta, då jag likt dig ser Vetlanda som en framgångskommun och vet att på vissa punkter kan vi bli bättre.
Tack signatur ”Calle”
Jack är inte en bitter person.
Vi i Vetlanda kommun ska vara tacksamma att vi har någon som utmanar våra
politiker när de tar fel beslut, det är ju ändå våra skattepengar de leker med
ibland.
Upp till kamp och önskade att vi hade fler som Jack.