En fråga om tolkning av Koranen

Efterdebatten i ”Debatt” om imamers och islams kvinnosyn blev kaosartad. Tre kvinnor, Suad Mohamed, Pernilla Ouis och Azam Quarai uttryckte sig begåvat, seriöst och kunnigt men fick knappt komma till tals p g a att imamer etc hindrade dem.

(Inom parentes får en debatt i SVT (17/5) inte gå till på detta vis. De som inte accepterar debattreglerna skall inte ges något utrymme).

En av de många upprörande synpunkter som framfördes av imamerna var att orsaken till de råd som lämnats till de hjälpsökande kvinnorna kunde bero på ”tolkningen av koranen”!

En mycket usel bortförklaring.

Skall man tolka uråldriga skrifter i dag som man gjorde för mer än tusen år sedan?

Var och en har väl också en moral att luta sig mot?

En människa med moral och intelligens måste lämna bokstavstroendets inskränkthet åt sidan i annat kan hon med skäl kallas fundamentalist. Det skall också vara en skyldighet för invandrare att följa lagar och de allmänna värderingarna i det nya landet.

Om inte förstår jag ej varför de skall vara här.

Det kan väl inte vara så att de vill tvinga på det nya landets invånare denna vidskepelse och kvinnofientlighet?

Den verklighet vi blev konfronterade med i programmen ”Uppdrag Granskning” och ”Debatt” ger verkligen alla demokrater och jämlikhetssträvande medborgare anledning att vara på sin vakt och bekämpa denna snedvridna människosyn som vi fick ta del av.

Jag vill också uppmana medierna att erbjuda de tre kvinnorna, Suad Mohamed, Pernilla Ouis och Azam Quarai spaltutrymme för att redovisa sina åsikter och erfarenheter. Då gör de en verklig insats för kvinnorna som i sin kulturkrets knappast har någon talan.

Det måste klargöras mycket tydligt att kvinnorna inte i något sammanhang skall ha mindre rättigheter än mannen.

För varje invandrare i vårt land skall det stå klart att i dessa frågor finns inga kompromisser.

Här finns inga andra tillåtna tolkningar än att den muslimska kvinnan skall ha samma rättigheter, självständighet och rätten till ett eget liv som männen har. Att mannen äger företräde före kvinnan eller att han på något sätt äger styra hennes liv får aldrig ingå i ett lands allmänna värderingar.

Talet om att utbilda imamer vid våra universitet är absurd. Sådan vidskepelse hör inte hemma i 2000-talets skolvärld. Religioner skall inte stödjas av staten.

Enskilda människor må ha den tro de vill. Men religiösa organisationer skall hållas på mattan och leva efter de normer och lagar samhället stiftat och gällande allmänna värderingar. Denna inställning skall vara kompromisslös.