”Försvarsministern borde avgå omedelbart”

Att som svenska försvarsminister Karin Enström påstå att Saudiarabien inte är en diktatur borde innebära hennes omedelbara avgång. Men är hon egentligen ensam om att ignorera och ha överslätande syn på brist eller avveckling av demokrati?

Att som den svenska försvarsministern Karin Enström påstå att Saudiarabien inte är en diktatur är så allvarligt att det borde innebära hennes omedelbara avgång. Saudiarabien är utan tvekan en av tidens värsta diktaturer och övergreppen mot landets invånare saknar i många fall motstycke.
Men är hon egentligen ensam om att ignorera och ha en överslätande syn på bristen eller avvecklingen av demokratin?
Det som hänt med demokratin i Sverige efter inträdet i EU förskräcker och visar på hur politikerna (regering och riksdag) alltmer fjärmat sig från demokratins grundläggande värderingar.
Från löftet till medborgarna vid inträdet i EU att endast några få områden skulle bli överstatliga (gränsövergripande kriminalitet och miljö) och grunden för samarbetet skulle fortsätta att vara mellanstatligt är vi nu i en situation där EU i Sveriges fall står för ca 80 procent av lagstiftningen? 2002 ändrades grundlagen (Regeringsformen) helt i strid med vad som gäller vid grundlagsförändring. Detta grundlagsbrott genomförde riksdagen för att slippa fråga medborgarna om lov. Kanske det största brott en riksdag genomfört sedan Sverige fick ett folkvalt parlament. Att det stred mot grundlagen har verifierats av landets högsta organ för lagtolkning – Lagrådet.
I valen efter EU inträdet redovisar partierna inte längre de stora frågor de avser att fatta beslut om i eventuell regeringsställning. När valet väl är över beslutat man i en mängd stora frågor som enligt grundlagen skulle förelagts folket före valen.
Medborgarna tillfrågas inte
EU tillsätter nu regeringschefer i medlemsländerna utan att medborgarna blir tillfrågade i val. Men inte nog härmed utan man placerar också egna tjänstemän i dessa länders departement och myndigheter med rätt att inlägga veto mot eventuella beslut som EU inte gillar. Om ett land i en folkomröstning röstat nej till ett EU-förslag måste landet folkomrösta på nytt tills röstresultatet blir vad EU kräver. När hörde vi en riksdagsledamot reagera mot detta.
Vi medborgare fick också beskedet vid inträdet att besluten skulle fattas på den nivå som var mest naturligt sett utifrån medborgarnas intresse. I stället har man gått den motsatta vägen så att EU beslutar i frågor ner på kommunnivå.
Skräckexempel
Försvarsminister Karin Enström må vara ett skräckexempel i vaktslåendet om demokratin men av det vi sett hittills är hon inte ensam om detta. Utvecklingen
hittills visar mycket tydligt att flertalet regerings- och riksdagsledamöter inte längre bryr sig om vår grundlags portalparagraf, ”All offentlig makt utgår från folket”. I stället söker man upprätthålla skenet om att vi alltjämt är en demokrati genom att hålla val vart fjärde år utan något som helst inflytande för medborgarna. Vi är en skendemokrati och det är bara en tidsfråga innan medborgarna också vänder ryggen åt de vart fjärde år återkommande skenvalen. Tills dess riksdagsledamöterna återställer medborgarnas grundlagsfästa rättigheter finns ingen anledning att betrakta någon av dessa som en bättre demokrat än Karin Enström. Om de vore det skulle de ha ”revolterat” för länge sedan.

Olle Ljungbeck

[adrotate banner=”6″]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]


Publicerat

i

,

av

Etiketter: