”Fokus ska vara på seniorens behov. Då måste väl ändå underlaget presentera hur dementa, och äldre reagerar på flytt? Utredningen ”Seniorens behov i fokus” är till största del en bo- utredning. Socialnämnden tittar på en effektivare organisation, en effektivare användning av lokalytor. Den stora och allvarliga bristen i utredningen är att hänsyn till de äldre, och boende helt och hållet saknas”, skriver Etelka Huber (mp) och Rikard Salander (mp) i ett inlägg på Höglandsnytt Debatt.
[adrotate banner=”27″]
Fokus ska vara på seniorens behov. Då måste väl ändå underlaget presentera hur dementa, och äldre reagerar på flytt? Vad säger forskningen om viktigheten av den invanda miljön? Har utredarna frågat äldre, anhöriga och personal hur de ser på de äldres behov? Vem vet bäst om seniorens behov? De äldre själva, anhöriga, personal och forskning! Utredningen säger det som Bo Zander (s), Anders Karlgren( m) och övriga i( c, fp, v) i politiska ledningen i Nässjö vill höra. Politikers uppdrag är att ta ansvar för hela kommunen. De drabbade kransorterna Anneberg och Forserum urholkas. Centraliseringen till Nässjö är inte bra.
Grundskolan
Det finns många likheter mellan kommunledningens hantering av ”Framtidens grundskola” och de kommande förändringarna med demens och-äldrevården i Nässjö kommun. En av de mest påfallande likheterna är bristen på demokratisk förankring ute i verksamheten och bland brukarna. Kommunpolitik handlar om att ha någon slags förankring hos kommunmedborgarna och de som är berörda av förändringarna, i så omfattande förslag som påverkar kommunens struktur när det gäller både äldrevården och skolan.
Centerpartiet har tidigare talat om att de vill landsbygdssäkra verksamheterna i Nässjö. Hur rimmar det med nedläggningen av Björkliden i Anneberg? Hur ställer sig Vänsterpartiet, som traditionellt är emot privat vård, till att ett privat vårdföretag eventuellt ska ta över lokalerna i Betesda som för närvarande är ett flyktingboende och som just ska flyttas till Björklidens lokaler?
Beklämmande
Extra beklämmande är det förstås att det i utredningen beskrivs att det är ”seniorens behov i fokus”. Varför kan inte seniorerna och deras anhöriga få yttra sig i frågan då? Hur ska man kunna garantera en trygghet för de som i dag bor på demensbonde genom denna flyttkarusell? En skillnad mellan skol och-äldreförändringarna är dock att ”Framtidens grundskola” gick ut på remiss till de som var berörda av förändringarna. Visserligen togs inte speciellt stor hänsyn till remissvaren, men det fanns i alla fall en ambition av att verka lyssnande och öppna för synpunkter.
Etelka Huber, (mp) Nässjö
Rikard Salander, (mp) Nässjö
Kommentarer
23 svar till ”Har ni frågat de gamla? – angrepp på Nässjö kommuns nedläggning av äldreboenden”
I pressreleasen från kommun kan man läsa att dagens äldreomsorg i Nässjö kommun bygger på gårdagens förutsättningar. Vad har man då i nämnden sysslat med under årens lopp , kaffe med dopp och lite ryggdunkande på alla möten ??
Det sägs också att det är viktigt att understryka att förslaget inte innebär några besparingar utan effektiviseringsvinster kommer äldrevården till del. Av vad man sett av tidigare förslag så kommer förmodligen administration att sluka pengarna som blir över och något för att utveckla äldreomsorgen lär inte finnas.
Vad har MP gjort under mandatperioden ??? Av alla inlägg på Höglandsnytt har Rikard mest vurmat för flyktingar och väldigt lite konkret kring utveckling av kommunen.
Finns det några visioner hos MP lokalt att vara med och påverka får man nog flytta fram positionerna för det är inte varje dag det flyger stekta sparvar i luften. Nu var ju Sd först ute igen.
Öppet mål för MP, inte missa en chans att värva lite flera röster. Hoppas att Nässjöborna har lite mera insyn i era politiska planer ang fri invandring som bär en stor del av anledningarna till nerdragningar inom vård och skola och den vansiniga beskattningen av människor som måste ha bilen i vardagen.
Tack Tommy. Jag kunde inte skrivit detta bättre själv!
Miljöpartiet har gjort många saker hittills under mandatperioden. Vi har lagt flest motioner av alla partier i kf, tror jag. Vi har engagerat oss i framtidens grundskola och nu i det som denna artikel handlar. Vi försöker också vara aktiva i lokalpressen och på nätet. M.a.o så är vi så aktiva det går att vara för ett oppositionsparti. För i mångt och mkt handlar det om att bilda opinion för det man tror på när man sitter i opposition. Det är tyvärr sällsynt att få motioner bifallna t.ex. Nu är det ju inte främst inläggen på hoglandsnytt som ger en indikation på vilken politik vi för. Ja, jag står upp för alla människors lika värde. Därför är det särskilt viktigt att lyfta de dementas situation med flytt, såväl som utsatta flyktingar. Jag har f.ö skrivit ganska många andra artiklar om olika saker under mandatperioden. Om skola och utbildning framförallt. Sd var inte först varken nu eller ngn annan gång. De presenterar sällan några lösningar på stora utredningar mer än att man är emot. F.ö så bestämmer inte mp i Nässjö om koldioxidskatter, det gör regering och riksdag, dvs nationell nivå.
Rikard. Så länge ni inte kommer med förslag för att motverka de skenande kostnaderna inom ifo och skola pga invandringen utan istället deklarerar att ni är för fri invandring är ni inte trovärdiga när det gäller er politik inom skola och omsorg. Kom ihåg att resurserna är begränsade.
Skönt att se att det finns flera som genomskådar MP och deras representanter, allt dom gjort är att sett till att allt blivit dyrare och att glesbyggden blivit glesare. Inget blir bättre med MP politik tvärtom bara sämre och dyrare, vad för miljökrav anser du Rickard att ni varit med att sänka? Sverige kommer kanske att uppnå vissa miljökrav inte tack vare MP utan pga deras politik som fått industrier att lägga ner i sverige och producera produkterna i ex kina där ingen rening av utsläppen finns. Tanken var säkert god men det vart fel någonstans så gör om gör rätt.
För det första så har vi avtal mellan Nässjö kommun och migrationsverket om asyl och flyktingmottagning och det är dessa avtal vi följer. Vad vi har som vision på lång sikt i MP på riksnivå är något annat. Sedan blir det lite tjatigt att alltid beskylla dom som kommer hit pga krig från t.ex Syrien för alla samhällsproblem. Det är inte riktigt sans och balans så att säga. Vi har kommit med en rad förslag Kalle Svensson. Om du läst vår budget för 2013, så ser du att vi satsade på ökad lärartäthet, fler kuratorer och fler skolpsykologer, som ett litet axplock. En stärkt elevälsa är oerhört viktigt. Men när man sitter i opposition får man sällan igenom sina budgetar. För att inte säga aldrig..
Tommy: nu talar jag framförallt om det lokala perspektivet. Vi bestämmer inte i Nässjö kommun nivån på bensinskatter och koldioxidskatter, det tror jag att du inser. Dessutom är det alliansen som styr i Sverige och faktiskt varit dom som höjt bensinskatten med 1:06 kr under förra mandatperioden. Men MP Nässjö tar ansvar för de frågor som vi driver i Nässjö. Så det där med Kina och miljökrav är en annan intressant diskussion. Men nu handlade det ju om äldreomsorgen i Nässjö kommun.
Självklart är det så Rikard att vi i kommunen är beroende av de beslut som fattas av riksdagen. Så länge vi tar in den mängden invandrare vi gör nu och samtidigt inte ställer krav på bland annat försörjning och assimilering får det den här konsekvensen att pengarna inte räcker till varken för stat eller kommun. Jag har aldrig sagt att det är invandrarnas fel att dom står för kostnaderna här utan det är självfallet den förda politiken man måste skylla på. Därför blir inte budgetförslaget för miljöpartiet i kommunen trovärdigt när man inte kommer till rätta med de eskalerande försörjningsbidragskostnaderna, som bara i år hamnar på 10-15 miljoner över budget.
Jag förstår att de som sympatiserar med Sverigedemokraterna ger sig på Miljöpartiet. Eftersom vår politik vilar på så väsenskild värdegrund och etik. Dessutom är vi i Miljöpartiet en av de främsta och mest aktiva oppositionspariterna i Nässjö, en position som SD gärna vill ha. Sverigedemokraternas strategi är dessutom att vara väldigt aktiva på nätet, och är överrepresenterade i dessa sammanhang.
Att som Tommy skriva att det är vi i MP som gjort att allt blivit dyrare och glesbygden blivit glesare är helt felaktigt. Vi sitter inte i regering, så våra förslag har inte vunnit effekt i något av dessa sammanhang. Därmed är det ett felaktigt påstående.,
Och Kalle Svensson – de skenande kostnaderna som finns inom IFO är inte något nytt. IFO i Nässjö har övertrasserat sin budget de senaste 20 åren. Eftersom vi i Nässjö Mp bara varit med i 3 år (och då i opposition), så kan du omöjligt belasta oss för det. Att övertrassera en nämnds budget i så lång tid beror snarare på budgetberedningens (läs majoritetens ) inkompetens och ovilja.
Jag håller med dig Etelka att underskott i nämndens budget mycket beror på budgetberedningens inkompetens och ovilja. Tidigare år har IFO nämndens övertrasseringar berott på LVU eller LVM eller både och. Nu beror det till största delen på ett eskalerande försörjningsstöd på grund av den förda regeringspolitiken där miljöpartiet är en starkt bidragande orsak till invandringspolitiken. Min kritik består av att ni inte har något recept att komma till rätta med de här ökade kostnaderna och därför är det svårt att satsa på skola och omsorg. Hade inte kommunen fått 27 miljoner från AFA hade man redan i år haft ett minus på resultatet på 10 miljoner.
Att ni inte sitter i regering får vi tacka herren för, annars vore nog landet Sverige både ruinerat och nerlagt. Ett så litet parti som MP har skrämmande mycket att säga till om inom politiken, har att göra med att både dom röda och blåa har varit tvunget till att ingå avtal som gynnat MP med sin landförstörade politik.
jag tror vi har haft den diskussionen förut, men här kommer lite statistik. Mp är tredje största parti enligt förra riksdagsvalet och senaste mätningarnas mätning 9,8%, som Henrik Oscarsson statsvetare på gu-universitet sammanställer. Vi är mindre än s och m, men större än de andra partierna. Vi ingår också i de främsta regeringskonstellationer som svenska folket vill ha, om de får önska sig inför 2014.Det finns alltså ett hyfsat stöd för mp att ingå i en regering, jämförelsevis om man frågar hela väljarkåren. Vet inte vad du syftar på exakt, men vi har ju uppgörelser om migration och arbetskraftsinvandring och även i friskolekomitten där även s ingår, förutom alliansen.
Ett bra och sakligt inlägg. Kan bara konstatera att MP är som en vindflöjel något man tagit efter från FP.
Någon liten kredit ska i rättvisans namn dock ges till MP eftersom de är de enda förutom SD som har några inlägg och bemöter de som utgör valmanskåren.
Om vi kommer i regeringsställning efter 2014 har vi möjlighet att genomföra de satsningar vi vill ha på kommunernas nergångna miljonprogramsområden t.ex. detta för att bla underlätta en bättre integration. Sedan hade mp i vår senaste budget förslag på hur man ska kunna få ned kostnader inom bl.a. Ifo. Sedan är det den svåraste nämnden att bereda budget för. Det försvarar dock inte hur det har skötts i 20 års tid. Vi hade med en skattehöjning i vårt förra budgetförslag för att kunna satsa på skolan bl.a…
Så med vår budget hade vi stått betydligt bättre rustade..
Frågan är ju om någon hade haft råd att bo kvar efter era skattehöjningar?
Det handlade om en knapp hundralapp mer i månaden för att kunna anställa 15-20 personal i skolan, såsom specialpedagoger, lärare, kuratorer och psykolog. För att kunna ge eleverna mer stöd och trygghet i skolan. Elevhälsan har det tufft idag. Sedan var det en del andra investeringar också. Och en hundring mer i månaden för en bättre rustad skola, efter fyra jobbskatteavdrag, det är iaf jag beredd att betala. Risken är att det kommer att bli dyrare för kommunen och skattebetalarna om man inte gör dessa investeringar.
Den här hundralappen hade inte behövts tas ut om man haft en aktiv nämnd som styrt upp skolorganisation. En effektiv organisation hade genererat både bättre resultat både ekonomiskt och kunskapsmässigt. Miljöpartiet hade kunnat stryka detta ur sin budget och använda pengarna på något annat,
Tyvärr saknas det både kurage och kompetens i både nämnd och skolorganisation för att få en effektiv och kvalitativ skola i kommunen.
Det är bara att läsa den undermåliga skolutredningen.
Eftersom jag sitter i Bu-nämnden vill jag hävda att det du påstår inte riktigt stämmer med hur det fungerar i kommunpolitiken. För det första, oppositionsledamöterna i nämnden visste ingenting om utredningen förrän den presenterades förra hösten. Tjänstemännen hade fått ett uppdrag efter vissa direktiv och presenterade sedan detta. När det väl skulle debatteras i bu och tas beslut gjorde jag, Etelka och några till vårt yttersta för att återremittera utredningen så att den kunde göras om. Det var en het debatt. Vi gjorde allt i vår makt för att argumentera för vår sak. Så kom inte och säg att det inte finns ngt civilkurage bland oppositionen i bu. Tjänstemännen är kompetenta, men de styrs ju av den politiska majoritetens beslut. Det vore intressant om du utvecklade vad du menar med effektiv organisation?
”Om vi kommer i regeringsställning efter 2014 har vi möjlighet att genomföra de satsningar vi vill ha på kommunernas nergångna miljonprogramsområden t.ex. detta för att bla underlätta en bättre integration.”
Bäste Rickard Salander, det är hyresgästerna själva som skall betala underhållet på fastigheterna i miljonprogramsområden, inte skattebetalarna. Jag hoppas att ni inom MP förstår detta.
Det som saknas från er i MP är att ni inte presenterar flera lösningar för hur olika satsningar inom kommunen skall finansieras. Det finns faktiskt andra möjligheter än enbart lösa finansiering genom skattehöjning.
Om nu tjänstemännen haft rätt kompetens hade man inte presenterat en så undermålig skolutredning. Mp har ju själva underkänt den men MP,s representant i Bu-nämnden tycker ändå att det är kompetenta tjänstemän. Tala om att stå på olika ben i olika sammanhang.
När det gäller organisation finns inget redovisat i skolutredningen. Allt tyder organisationens hierarki har för många nivåer där beslutsvägarna blir ett hinder. Tyvärr är det så av hävd i Nässjö att tjänstemännen styr politikerna .
Där har du helt rätt kolskyffeln. Att det är tjänstemännen som styr politikerna har vi sett väldigt tydligt både när det gäller utredningen om skolan och även äldreomsorgsutredningen.
Granskningsnämnden: är inte hyresgästerna också skattebetalare? Vi finansierar ganska många sektorer inom välfärdssektorn genom att solidariskt betala skatt. dvs jag betalar inte bara för det som kommer mig till del. Att hyresgästerna själva ska betala hela notan är inte rimligt, eftersom det skulle bli oerhört kostsamt för boende i dessa områden, speciellt de med lägre inkomster. Det krävs statliga investeringar där kommunerna får ta del av satsningar riktade till bostadsområden som är i behov av upprustning. Det har man inte råd med om man hela tiden sänker skatterna förstås. Vi hade flera förslag i vår senaste budget. I höst kommer vi att lägga fram en ny budget. Vi hade en tydlig inriktning på den förra, så läs den. Blir svårt å redogöra för hela här. F.ö gör vi så gott vi kan för att hitta bra förslag på förbättringar i Nässjö. Därför är vi också ute på stan för att få folks synpunkter och förslag.
Kolskyffeln: tjänstemännen har fått direktiv av majoriteten vilken typ av omstrukturering man vill ha. I slutändan blir det majoriteten som är ansvariga för slutprodukten. Så jag står inte alls på olika ben. Men i kommunfullmäktige eller bu debatterar man inte mot tjänstemännen utan mot de andra politikerna. Sedan gillar inte jag den typen av generaliseringar som du gör, där allt buntas ihop till svart och vitt. Det är mer komplext än så!