Har Wikeleaks grundare begått våldtäkt?

Att begå våldtäkt är ett av de vidrigaste brotten vi känner. Våldtäktsmän brukar oftast leva i en värld där respekt för medmänniskan saknas. Har Wikileaks grundare Julian Assange begått våldtäkt skall han straffas för detta och det hårdhänt.

Våldtäkt utförda av personer som utnyttjar sin samhällsställning för att begå dessa brott skall straffas hårdare. Jämför åtalet mot före polischefen i Uppsila.

I detta suspekta fall reses en radda med frågor . Den allvarligaste är om detta fall leder till att fler kvinnor anklagar män för våldtäkt av ekonomisk vinning. Jag vet ett par fall där en kvinna låtit sig misshandlas av en person ur ett kriminellt nätverk och sedan lagt skulden på sin sambo. Kvinnan och nätverket har delat på skadeståndet. Polisen och åklagaren har agerat genomklantigt och till och med undanhållit bevis som talar till den anklagades fördel.

 

Sådant skall inte få förekomma i ett rättssamhälle.  Situationen är likartad med Wikileaks: någon gillrar en sexfälla för att sedan kunna plocka hem ansenliga skadeståndbelopp därför det är en känd person som skulle begått brottet.

 

Det borde ringt flera varningsklockor hos polisen och åklagaren i detta fall. Den första frågan: är detta en sexfälla och fördjupade förhör borde inletts. Kan det vara på det enkla sättet att kvinnorna är ute efter pengar. Den  andra varningsklockan:  går dessa kvinnor främmande makts ärenden? De kanske är regelrätta spioner. En spionundersökning av kvinnorna bör inledas – om de är amerikanska spioner och vilka mer hemligheter har de på sitt samvete – utpressar kanske höga militärer, industriledare eller diplomater? Frågan måste resas.

 

Den tredje varningskockan som borde ring: det är Wikileaks grundare som anklagas, Wikileaks,  en organisation som lägger ut hemliga dokument om bl.a. amerikansk krigföring på nätet. När anhållandebeslutet blev offentligt gick miljoner och åter miljoner människor in på nätet och kollade de hemliga dokumenten. Om det funnits lite sans och förnuft skulle man samrått med militära underrättelsetjänsten och säkerhetspolisen om den skada åklagarens beslut åstadkommer för tusentals amerikanska soldaters liv och säkerhet

 

När många faktorer ligger i stöpsleven skall man göra utredningen grundligt och inte bara på lösa grunder gå till media. Åklagaren har skött ärendet klantigt. Det var väl inte så, vilket Gud

Förbjude, att amerikanska krafter påverkat Sverige att fabricera dessa anklagelser mot Julian Assange. Ett snabbt och rådigt ingripande och ett lika snabbt utvisningsbeslut till en plats där CIA tystar Julian Assange för gott. Hade säkerhetspolisen förberett att t o m kanske kidnappa Assange och överlämna honom till CIA.

 

Men operationen gick fel och man tillgrep sexanklagelserna för att kunna gripa honom legalt.

 

Men han befann sig utanför Stockholms tullar – i Norrland för SÄPO och Stockholmspolisen ännu inte kartlagt land.

 

Jag frågar mig hur det kommer sig att en överåklagare överprövar ett juridiskt beslut under pågående helg . Var det så att man fått kalla fötter och insett det går inte att snabbt gripa och i tysthet förpassa Assange ur riket. Att ett sådant förfarande skulle lett till oönskad publicitet.

 

Den fråga som måste ställas: vilka är kvinnorna. Har de gått till polisen är de ju inte anonyma utan är sakägare. Det är väl inte så att polisen, liksom Aftonbladet gjort, klantat sig och gjort en ”Littorinare”, publicerat och hotat med anhållan mot en person som är helt oskyldig.

 

Sverige måste gå till botten med detta. Det är mycket allvarligt när människor som söker skydd under de svenska lagarna misskrediteras. Detta visar vilken tunn fernissa demokrati och yttrandefrihet är. Med rättsväsendet i fel demokratiska händer, då är ditt liv och hotat. Vill storebror komma åt dig hjälper inga lagar i världen.

 

 LARS-HÅKAN HALLDIN (C)

Seniorkandidat till riksdagen


Publicerat

i

av

Etiketter: