”Jag tog för givet, att de fått sparken”, skriver Gunnar Gadderyd i ett debattinlägg om ansvariga på Smittskyddsinstitutet på tal om nya pandemivarningar och de tidigare fallen med narkolepsi på grund av influensavaccin.
[adrotate banner=”27″]
Apropå risken för den nya pandemin.
Varför envisas man med att rådfråga Annika Linde, överläkare vid Smittskyddsinstitutet och Anders Tegnell, statsepidemiolog på Smittskyddsinstitutet och kollega till Annika Linde.
Dessa två har ju huvudansvaret för att närmare 300 barn och andra fick narkolepsi av svininfluensavaccinet för några år sedan.
Jag tog för givet, att de fått sparken, för de uttalanden och rekommendationer de då delgav allmänheten i massmedia, och garanterade att vaccinet var ofarligt.
Gunnar Gadderyd
Kommentarer
4 svar till ””Jag tog för givet att de fått sparken””
Håller med dig Gunnar. Det finns alldeles för många så kallade experter som får uttala sig i olika sammanhang där dom egentligen bara representerar en dold agenda.
En till här som håller med.
Både politiker och journalister propagerade för vaccinet, trots att infon om biverkningar fanns tillgänglig redan då.
Journalisterna började gräva i det först när människor blev drabbade av bieffekterna, innan det var de med och sa att det var viktigt att folket skulle vaccinera sig.
Politikerna propagerade för vaccinet trots att de visste att vaccinet inte var säkert, i kontraktet vid köpet av vaccinet krävde vaccin tillverkarna all frihet från ansvar vid bieffekterna för dom visste att dom fanns och så även våra politiker.
Vore intressant om man kunde få reda på hur många av dessa journalister och politiker som vaccinerade sig själva, sina egna barn och barnbarn?
Förutom de negativa följderna av vaccinet så kostade inköpet även de svenska skattebetalarna 800 miljoner kronor.
Ingen i den övre hierarkin har precis som vanligt i Sverige behövt ta ansvar för sina handlingar.
Medierna har ett mycket stort ansvar för de bieffekter som tillkom vid massvaccineringen. Journalister skrev helt hysteriska artiklar, att massdöd skulle inträffa och att de som inte vaccinerade sig utpekades som medskyldiga till dödsfall. Samtidigt som det var känt att de länder som låg före i spridningen inte vare sig slogs ut av sjukdomsfall eller massdöd. Det fanns även uppgifter om att delar som ingick i vaccinet var förbjudna i USA, just pga av misstankar om att det kunde framkalla nervsjukdomar.
Det har framkommit att ledande personer som var inblandade i beslutet om massvaccinering, var negativa till det. Hade massmedia gjort sin uppgift att kritisk granska istället för att driva drev, så hade nog även dessa personer haft mod att säga nej till vaccineringen.
Det trodde jag också.