Jakt är inte naturintresse

Jägare verkar tro att vad de håller på med är en fridsam fritidssysselsättning som inte tål ifrågasättas.

Nyligen uppmärksammades i media att jägare kände sig hotade av uppgifter på internet där jägares namn fanns och tips om att binda jakthundar vid jakttorn med mera.
Inte ska man uppmana till våld mot någon men att binda en jakthund är ju ganska oskyldigt jämfört med vad jägarna gör i skogen.
Jägarna verkar inte förstå att de dödar levande och tänkande varelser. Jägare känner sig hotade och slår på stora trumman så fort nåt går dom emot.
Jägare säger att de naturintresserade och njuter av sina jaktstunder. Man måste inte skjuta ihjäl djur och blyförgifta skogen för att njuta av naturen.
Jägare verkar inte förstå vad de gör och att man faktiskt kan ifrågasätta vad de gör. Tänk om jägarna skulle bli utsatta för vad de utsätter djuren för. En omöjlig tanke naturligtvis men jägarna bör faktiskt räkna med att få mothugg.
Det är nog inte jaktkritikerna som är farligast förresten, tänk så många olyckor som händer vid jakt. Bärplockare och skidåkare som ”råkar” bli ihjälskjutna – det var värre förr men varje dödsolycka är en för mycket.
Jakt är inte naturintresse det bevisar vi svampplockare varje år.

Jag vet att jägarna har starka intressen på Höglandet så jag vågar inte gå ut med mitt riktiga namn men jag är man

[adrotate banner=”6″]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]
[adrotate banner=”34″]


Publicerat

i

,

av

Etiketter:

Kommentarer

24 svar till ”Jakt är inte naturintresse”

  1. Profilbild för Kvinna, men inte jägare
    Kvinna, men inte jägare

    För inte tala om hur många människor som dör i olyckor där vilt är inblandat.Skulle med stor säkerhet vara fler om vi inte hade dessa jägare. Jag rör mig i naturen under jakt, men undviker med vanligt bondförnuft där drev pågår eller håller mig till vägarna eller så väntar jag att besöka skogen när det är färdigjagat svårare än så är det inte. Jag hoppas inte du äter kött överhuvudtaget i och med ditt inlägg här. Viltkött är enligt mig det bästa man kan äta tillsammans med svamp om man känner för det, viltet sitter inte i en skitig ladugård eller i en trång bur. Själv skulle jag bli heligt förbannad om någon fångade in min hund och band den någonstans. Hundarna har väl inte gjort något ont mer än följt sin instinkt?

  2. Profilbild för Johan

    Det verkar finnas en förvirring om viltvård. Jag jagar själv inte men har stort förtroende för jägarkåren som gör en stor samhällsinsats på sin fritid. Jag tror ingen vill bli unthängd på nätet utan sitt eget godkännande. Men har du inget emot det kan jag ju lägga ut dit namn på flertalet sidor enligt mitt eget godtycke, va sägs?
    /Johan

  3. Profilbild för Thomas
    Thomas

    Till skillnad mot alla djur som avlivas och slaktas i tusental varje vecka i landet så får väl djuren i skogen en snabb och skonsam död där de går och käkar i allsköns ro och plötsligt Pang!
    Och också till skillnad mot hur de dör när andra djur käkar upp dem, ibland levande och mycket plågsamt.
    Men i jaktmotståndarnas romantiska disneyvärld så är väl djuren som människor och träffas och umgås ute i skogarna när inte de onda jägarna tar dem…

    1. Profilbild för Naturvetare
      Naturvetare

      Ja faktiskt Thomas djuren träffas och umgås i skogarna – de parar sig, får ungar och föder upp dem, de lever i flockar och verkar tycka om det. Se på hästar som blir ledsna om de måste stå ensamma i stallet eller hagen.
      Att döden kan komma snabbt förstår jag men hur det skulle vara ”skonsamt” att bli skjuten med gevärskula kan jag inte begripa. Förklara gärna!

  4. Profilbild för Nisse Durango
    Nisse Durango

    Jakt är en otidsenlig hobby som bedrivs av ca;3 % av Sveriges befolkning. För mej och många andra är det ofattbart att ha som hobby att släcka andra varelser liv. Att man sen pryder sina hem med likdelar på väggarna gör inte det hela mindre märkligt. Den kvinnliga kommentaren tyder på jägarnas inställning att skogen är deras under jakttider. Hört talas om allemansräten? Det finns skrämmande statstik på hur många människor som mist livet på grund av jakt.Så att påstå att jägare räddar liv är ofattbart. Nöjesjakt bör avskaffas och ersättas med anstälda viltvårdare. Skapar arbetstillfällen i glesbygd. Köttet hamnar inte i privata boxar utan ger inkomster och fler arbeten.

    1. Profilbild för SHA
      SHA

      Ja, vi har nog alla hört talas om den otidsenliga lag som kallas ”allemansrätten”. En väldigt märklig lag som ger personer och företag rätt att snylta på privata markägares egendom. Hur skulle det se ut om alla fick ta vad de vill i affärer etc? Tänk på alla skogsbränder och all nedskräpning som följer i allemansrättens spår. För att inte tala om alla bilar som parkeras på olämpliga ställen i naturen.

      1. Profilbild för Naturmänniska
        Naturmänniska

        Skulle jag äga mark skulle jag aldrig ge någon rätt att jaga på marken.
        Förgiftning från kulor. Livsfarligt fritidsnöje. Jägare har också en tendens att bli otrevliga igrupp om de möter motstånd.

  5. Profilbild för Hmm
    Hmm

    Okunskap. Människan är ett rovdjur. Vi har alltid jagat för mat. Sen att det säkert blir ett visst nöje hos vissa som håller på med jakt. Sen vad det gäller att skjuta av vissa djur som typ hos vargar, då ÄR det politikerna man ska gnälla hos. Jag bor inte där det upplevs som problem vad det gäller vargar så jag kan inte uttala mig. Låt dom som bor där problemen finns sköta det så blir det säkert bra.

  6. Profilbild för Jaktmotståndare
    Jaktmotståndare

    Dessutom är jakt en gammal tradition som finns kvar sedan tiden människan var tvungen att jaga för sin överlevnad, och är således en tradition som inte längre behövs. Om naturen bara får sköta sig själv så klarar den sig bäst. Alla argument för att jakt i dagens form ska få finnas kvar är egentligen döda då natursystem som finns till och som är opåverkade av människan är de system som klarar sig bäst. Det naturliga urvalet är det bästa alternativet. Dessutom hör man fasansfulla historier om hundar som inte jagar så bra som jägaren vill och helt enkelt skjuts, jägare som lallar runt i skogen både halvdöva och halvblinda, den traditionella elden med tillhörande kaffekask och de många timmar som går åt till att låta produktion stå stilla bara för att nån måste berätta om sin senaste jakt. Nä, fram för kronojägare som hållet efter sjuka eller trafikskadade djur, resten sköter naturen så bra själv.

    1. Profilbild för Hmm
      Hmm

      Sen drömde du? Menar du att det bara ska skjutas av djur när det är trafikolyckor och om det är sjuka djur? Hur och när ser man att ett djur är sjukt? Säger inte att man ska skicka ut folk för att skjuta på allt som rör på sig i skog och mark men så som det fungerar idag funkar. Vildsvin är ett problem, även om du är vegeterian. Som jag skrev innan, vill man gnälla och klaga så gör det hos polikerna. Anser du ha sån kunskap vad det gäller viltvård så gör det på ett seriöst sätt genom debattera hos kommunfullmäktige och lägg fram dina synpunkter och fakta. Kan du inte det utan bara sitta bakom en dator och gnälla så ska du inte yppa dig. Jag har ingen kunskap men kör väldigt mycket, främst tidig morgon och laglig hastighet och ser att det finns grymt mycket vilt runt vägar. Hur det ser ut längre in i skog och mark kan jag bara spekulera i men så länge inte det blir risk för total avskjutning så bör det skjutas av så som det gör idag. Brukar ta med mig ungarna och åka runt på småvägar och titta på djur och märker att det finns gott om dom, och visst, kan vara lokalt men som jag skrev innan, har ingen kunskap om hur det verkliga antalet av vilt är i våra skogar. Äter inte själv vilt men tycker ändå det behövs en balans i skog och natur. Så länge det inte anordnas safari för att endast jaga så bör det forsätta så som det gör nu med jakt. Tror seriöst att det som skjuts tas till vara på och hamnar i en frys som äts upp när hungern görs sig påmind. Låter grymt men gå in i en affär och gnäll på allt kött som säljs.Då menar jag ALLT kött, även olika pålägg. Gör du inte det så hyysss…

      1. Profilbild för Naturvetare
        Naturvetare

        Så ditt problem med vilda djur är att de syns utmed vägarna där du kör… Kör saktare då…

      2. Profilbild för Ahimsa
        Ahimsa

        Jag tror nog att om man är vegetarian av moraliska skäl så ser man inte vildsvinen som ett problem – åtminstone inte ett problem som måste lösas med död.
        Balansen i skog och natur sköts nog bäst utan en enorm jägarkår som inte tål kritik.

  7. Profilbild för Kvinna, men inte jägare
    Kvinna, men inte jägare

    Jag vill se hur dessa jaktmotståndare ska lösa vårt kommande vildsvinsproblem 🙂 Det är ett stort växande problem som kan bli oerhört farligt eftersom det finns något på fyra hjul i många exemplar som rullar ute på vägarna och kan skada dessa individer. Här kan vi tala om fara att befinna sig i skogen och stöta på en trafikskadad gris. Ska vi då börja cykla istället med tanke på hur mycket vilt som dödas på grund av trafiken? Det är ju inte heller snällt och oftast plågas en hel del djur på vägen eller i diket efter en påkörning. För varför ska vi köra bil egentligen? Det är ju många både halvdöva, halvblinda,rattfulla och drogpåverkade dessutom utan körkort emellanåt som kör bil.

    Dessutom kan tilläggas att i alla fall i min släkt så har många av jakthundarna det bättre än vanligt folks hundar. Det är daglig motion, spårträning och hör å häpna älghundarna har i vår familj ligger även i soffan och snarkar loss titt som tätt brukar väl upp emot 12-14 år…

    Vill även tillägga att många inom jägarvärlden har viltvård i annan bemärkelse än att skjuta djur. De tidigare hårda vintrarna med mycket snö vet jag många med mig som stödfodrade viltet. Skulle vilja se om jaktmotståndarna ens fodrar våra vinterfåglar…

  8. Profilbild för Man
    Man

    Som sagt, jägarna har makt och starka intressen på Höglandet – av kommentarerna att döma.
    Intressant att se hur jägarna alltid ser dödandet som lösning på sina problem. Men så fort man petar på en jägare börjar de böla – tål inte det minsta ifrågasättande.
    Tror nog att naturen är kapabel att lösa vildsvinsproblematiken på egen hand.
    ”Stödfodra vilt”, jaha så att de kan bli ännu fler så att ni kan skjuta ännu fler och säga att det finns för mycket vilt som måste skjuta. Hyckleri. Låt naturen sköta det själv. Skjut med kameran istället eller fånga några älgar och öppna älgpark, verkar ju vara succé på många ställen.

  9. Profilbild för Nisse Durango

    Naturen är så oerhört väluppbygd så om jägarkåren och dess kriminella avarter som inte klarar att det finns rovdjur som är skapade för att hålla balansen får leva ifred behöver inte kvinna men inte osv.oroa sig. Tyvär så anser en alltför stor del av jägarkåren att den Svenska faunan skall bestå av klövvilt och inget annat för att tillfredställa sina behov. Man skyr inga medel lagliga eller inte för att avliva konkurenter= rovdjur, som har större rätt till viltet.

    1. Profilbild för jörgen
      jörgen

      Detta var då det dummaste jag har läst på länge…
      Finns det verkligen människor som vill ha en så stor rovdjursstam att den kan hålla klövviltsstammen i skack??? I den värld skulle alll boskapsskötsel vara omöjlig och man skulle vara tvungen att vara beväpnad om man till äventyrs skulle vilja försöka gå ut i naturen…

  10. Profilbild för Thomas
    Thomas

    Människan har jagat sen stenåldern, vad är problemet? Dessa korkade jaktmotståndare…
    ”Naturen lösa vildsvinsproblemet” hur då? Att de förökat sig så beror ju på att de inte har några fiender, så nej naturen löser inte detta själv. Älgen har heller inga fiender härnere.

  11. Profilbild för Jonny
    Jonny

    Viltvård är så mycket mer än att skjuta . Det handlar om att ta hand om viltet genom stödutfodring när vintrarna är stränga . Man sättter ut saltstenar. Undrar jag vem som betalar den kostnaden det gör vi jägare . När snödjupet va 60 cm och rådjur knappt kunde hitta mat då hade vi satt ut balar för att dom skulle hitta mat . Då är det ingen som tycker synd om viltet då är det en självklarhet att jägare sköter den biten med sina pengar . Och en fråga det där fröet som gör att det växer fläskkotletter på en buske finns inte . Det är en gris som står i kö på slakteriet för att bli avrättad. Stressad och fylld med ångest . Viltet i skogen vet inte ens om att jägaren tänker sljuta dom . Så någon stress på viltet finns inte .

    /Jonny

  12. Profilbild för Nisse Durango

    Korkad?! Ja kanske det. Men tillräkligt inteligent för att veta att naturen genom sin opåverkade mångfald fungerade i miljontals år innan jägare utrotade rovdjuren.

  13. Profilbild för Naturen till naturen
    Naturen till naturen

    Men vänta här nu ni jaktförespråkare. Å ena sidan säger ni att ni måste skjuta vilt för annars blir de för många och det blir olyckor på vägarna. Å andra sidan säger ni att ni är så snälla mot djuren att ni ger dem mat på vintern. Då förökar de sig ju och blir fler … och då måste ni skjuta dem. Ett sånt falskt resonemang.
    Låt vintern döda djuren – inte jägarna. Naturen klarar av det själva. Älgstammen kan nog variera i antal på andra sätt än en kula i kroppen.
    Och överlåt viltvård till obereoende expertis, inte enbart jägarkåren som har så starka egenintressen.

  14. Profilbild för Sandra
    Sandra

    Som tidigare skrivits; alla ni jaktmotståndare; hoppas ni är veganer för annars kastar ni inte bara småsten, utan bumlingar i glashus!

  15. Profilbild för Björn
    Björn

    Snacka om att dra alla jägare över en kant! Allvarligt talat om man skulle låta naturen sköta allt helt själv så skulle vi ju inte ha några husdjur eller boskap alls! Eftersom att alla grisar, hästar och kossor var vilda innan vi människor tämjde dem… Och blyförgiftning? Herregud! Med tanke på all skit som släpps ut i naturen idag! Jag tror inte att dom kulorna som hamnar i skogen gör någon skillnad… Det är ju inte så att jägarna står och matar ut 200 kulor rakt ut i skogen varar för att det är roligt! Jämför en kula med hur mycket miljöförstöring det är med att frakta 200 kilo kött från utlandet till din Ica butik istället!

  16. Profilbild för Nisse Durango

    Egentligen förtjänar inte Jörgens inlägg något svar. Troligen läser han inte så mycket. Om han följt debatten skulle han inse att jag anser att nöjesjakten skall ersättas av anställda viltvårdare som behöver skjuta av det överskott som uppståt tack vare jägarkårens slakt av rovdjur. Trist att behöva ha en så oerhörd skräck för ett djur som hitills inte kommit ens i närheten av dödade och skadade människor i skogen som jägarna själva åstakommit
    Till sist människan har jagat betydligt längre än sen stenåldern, men då för att skaffa föda inte för att roa sej.

  17. Profilbild för Kvinna, men inte jägare
    Kvinna, men inte jägare

    Det står att det skall vara 20 kommentarer, men får endast fram 11…?