Eksjö tingsrätt friade idag torsdag överläkaren på Höglandssjukhuset som åtalats för vållande till annans död.
[adrotate banner=”27″]
Eksjö tingsrätt har idag torsdag friat den läkare som stått åtalad för vållande till annans död av ett barn vid en förlossning och vållande till kroppsskada av barnets mor.
Enligt tingsrättens bedömning har läkaren visserligen inte handlagt förlossningen i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet genom att inte slutligen välja kejsarsnitt som förlösningsmetod och genom att använda sugklocka på ett sätt som strider mot anvisningar.
Tingsrätten har dock inte funnit det bevisat att barnet inte hade dött om kejsarsnitt hade använts eller att användandet av sugklockan i strid med anvisningarna lett till barnets död. Orsakssambandet är en förutsättning för en fällande dom för vållande till annans död.
Tingsrätten har funnit det utrett att läkarens agerande lett till moderns skador. Åtalet för vållande till kroppsskada har dock ogillats då det inte har motbevisats att läkaren befunnit sig i en nödsituation sedan en oväntad komplikation uppstått och han då gjort vad han kunnat för att rädda barnets liv.
Av den omfattande bevisningen som åklagaren åberopat, bl.a. i form av förhör med vetenskapliga råd, framgår att läkaren på det sätt åklagaren påstått, inte handlagt förlossningen i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Detta agerande har enligt tingsrätten utgjort ett otillåtet risktagande.
För straffrättsligt ansvar för vållande till annans död krävs emellertid att det är läkarens underlåtenhet att förlösa barnet med kejsarsnitt som orsakat barnets död.
[Redaktion]