[adrotate banner=”27″]
”Människor som tigger är fattiga”, klargör EU-kandidaten Michael Anefur (kd) i ett inlägg på Höglandsnytt Debatt på tal om Habos kommunalråds uttalande om tiggare.
Den här typen av utspel visar på en stor okunskap. Att man har hört, sett eller tror sig ha sett något blir ett försvar till varför man inte ska behöva bry sig.
Min erfarenhet, efter att ha pratat med insatta personer från polisen, frivilligorganisationer och tiggare runt omkring i hela landet, är att det inte finns något som styrker detta. Det här handlar om människor i djup fattigdom som ofta är utsatta för stark diskriminering.
Det är illa nog när rykten och okunskap som detta sprids av vanliga människor, men värre när personer i maktställning prider dessa myten. Den här gången är det ett moderat kommunalråd i Habo, förra gången var det en sosse i Umeå. Som kristdemokrat är det självklart för mig att stå upp för allas människors okränkbara värde.
Michael Anefur, Kristianstad
Kristdemokraternas tredje namn till EU-valet
Kommentarer
7 svar till ””Människor som tigger är fattiga””
Det finns alltid de som vill förringa den fattigdom som berder ut sig i Europa och samma människor blundar för den verkligheten. Tror någon på fullt allvar att de som sitter där och tigger ihop pengar, för att kunna överleva, blir rika. Har ni någonsin sett att den som sitter där och tigger är stolta över vad de tvingas till eller att deras fickor dignar av pengar. Jag blir så trött på att det finns människor i Sverige som har det bra, kanske inte jättebra men bra, klankar ner och föraktar de som inte har det lika bra. Det börjar sakta gå upp för många att det är viktigt med solidaritet och medmänsklighet och det kännas ändå positivt trots att kommunalrådet från Habo inte har fått upp ögonen för det ännu.
Allt är relativt. De är fattiga men inte, så fattiga som de utger sig för att vara. Det stämmer till viss del att tiggandet är organiserat. Allt från ren människohandel, till att byar och släkter organiserar tiggandet. Detta är trots alla andra påståenden dokumenterat, genom domar i rättsväsendet. Sedan kan man ha en diskussion hur omfattande denna organiserade del är.
Oavsett hur organiserad den egentligen är, så finns det absolut ingen anledning att tillåta tiggandet. Det hjälper inte de inblandade på lång sikt, och det är inget som gynnar det svenska samhället. Sverige har absolut inget ansvar för europas fattiga. Vill individer som Michael Anefur, göra en insats för dessa människor, så gör han det bäst på plats. Ovanstående artikel är endast ett sätt att utmåla sig själv som god, men låta andra betala för det.
De indirekta konsekvenserna för denna rörelse av fattiga, innebär även ökad brottslighet. Siffror från dansk polis, pekar på att 30-50% av inbrotten, sker av medborgare från de länder som dominerar tiggandet. Förutom detta innebär de kåkstäder som ofta förknippas med dessa tiggare, stor nedskräpning och vandalisation inom närområdet. Saneringen av Högdalen tog en vecka och kostade en halv miljon, dessutom beräknas det kosta lika mycket att restaurera området. Det säger sig själv att för en privat markägare kan detta innebära en ekonomisk katastrof, då det dessutom kostar ca 500/person att avhysa dem.
Det är naturligtvis lätt och kostnadsfritt för Michael Anefur att samla godhetspoäng, men för samhället är kosntaderna allt för stora, för att tillåta tigggandet. Sverige bör följa Norges exempel och för bjuda tiggandet. Det kommer inte att upphöra men ger myndigheter fler möjligheter att ingripa mot denna samhällsdestruktiva verksamhet.
Bäste Mcleods –
vad är det som är så dyrt för ”samhället”?
Fundersam!
Klart att de fattiga om man ställer förutsättningarna i Rumänien jämnfört med Sverige mot varandra. I EU är inte alla medlemsländer på samma nivå därför är det svårt att klassificera vad som är fattigdom. Den nivå som upplevs god i ett land klassas som fattignivå i ett annat men den analysen och bristande kunskap gör att vi får inlägg typ den av EU-kandidaten Michael Anefur (kd)-
Jag har sett dom här rumänska tiggarna. Dom sitter här utanför Willys samt så är dom vid A6. Det må vara att dom är fattiga men dom håller kontakt med varandra med sina mobiler ja jag har själv sett detta och det är väl gratis att ringa. Det är relativt nya mobiler så kallade smartphones. Men när en dam gick fram till dessa tiggare och gav dom en påse med mat från mcdonalds så kastade dom maten vilket är märkligt. Nej jag ger inget till tiggare vänd på steken och fundera om vi skulle tigga själva i deras hemland då skulle vi åka fast för tiggeri. Vi måste ha pengar med oss när vi åker till ett annat land så vi kan klara uppehället .
I sverige mäter man barnfattigdom genom att se vilka som inte har råd med senaste Iphonen och andra livsavgörande lyxprodukter, enligt flera iakttagelser över hela landet så har ”tiggare” setts med mobiltelefon så då kan dom inte klassas som fattiga ens med svenska mått mätt.
Enligt siffror från SCB levde 205 000 svenska pensionärer under EU:s fattigdomsstreck 2012, och det har ju knappast blivit bättre nu. När har våra kära politiker tänkt att börja tänka på sina egna landsmän innan dom räddar resten av världen?