Som exempel på vad jag menar, tillåt mej göra en jämförelse mellan detta fall och det utspel som Nässjös dåvarande kommunalråd Uno Kenstam (SAFE) gjorde i slutet av Juli 2009. Kenstam uttryckte då helt öppet i SmT ”sympati och förståelse” för kriminella individer som bryter sig in på statligt ägda militäranläggningar i syfte att eliminera/stjäla militärt materiel.

Detta utspel anser jag borde setts för vad det var, nämligen ett uppviglande av samma massor som slog centrala Göteborg sönder och samman under EU-toppmötet sommaren 2001. Trots Kenstams klart statsfientliga åsikter så klassade inte Säpo detta utspel som ett hot. Och vare sig Ing2 eller Eksjö stadshus riktade heller de någon som helst kritik gentemot Kenstam. Ing2 ställde sig helt neutrala och från Eksjö stadshus var det knäpptyst.

Naturligtvis var den nu dåvarande reservofficerarens mejl till Rosenbad både onödigt och olämpligt. Men att ge honom sparken för detta anser jag var ett grovt övertramp från Ing2:s och försvarsmaktens sida. Jag anser att Ing2 och försvarsmakten istället gemensamt och kraftfullt borde fördömt Kenstam och hans uppviglande till våld gentemot statsapparaten, i detta fall statligt ägda militäranläggningar.

Jag anser det vara synnerligen anmärkningsvärt att det inte från något håll restes krav på Kenstams avgång efter hans uppviglande, eftersom Kenstam vid denna tidpunkt satt på den viktigaste stolen i Nässjö stadshus. Jag anser att Kenstam hade en mycket tyngre position än den nu dåvarande reservofficer som formulerade sig olyckligt i sitt mejl till Rosenbad. Begrundar man dessa två utspel och ställer dom gentemot varandra, så kan i alla fall jag utan tvekan fastslå att Ing2, försvarsmakten och Säpo har agerat på ett mycket märkligt sätt.

Borgerlig, Nässjö