Endast tandvården har fått högt betyg i Sverige.

Då det gäller sjukförsäkringar, barnomsorg, skola, pensionssystem, arbetslöshetsersättning och socialbidrag är svenskarna mera missnöjda än vad de nordiska grannarna är, enligt välfärdsekonomen Jens Magnusson.

Frågan är om svensken är mera gnällig, eller om det handlar om det faktiska förhållandet att Sverige har skurit bort välfärden för andra intressen.

Det är sedan länge känt att sjukförsäkringssystemet har rasat, pensionssystemet är urholkat, skolan en förvaringsanstalt bakom stängda dörrar och barnomsorgen en politisk stridsfråga om privat, kommunal eller föräldrabarnomsorg.

Socialtjänsten och kommunens ansvar för att den som bor och vistas i kommunen inte ska lida nöd har det också börjat tullas på.

Vad som står i socialtjänstlagen har blivit alltmera luddigt.

Kommunernas ekonomi kärvar mer och mer då andra trygghetssystem har satts ur spel och ansvaret för den enskilde har lagts på kommunerna.

Det innebär att ständiga försök görs i olika kommuner att kringgå lagtexten.

Det tas kommunala beslut där hemsnickrade kortsiktiga lösningar tangerar att sätta lagen ur spel.

Beslut som kan vara kränkande och skapa förvirring både för den som söker kommunens hjälp och för de handläggare som ska se till att kommunpolitikernas fattade beslut utförs.

Landskronas kommun kan tas som ett sådant exempel.

Där tog kommunstyrelsen förra året ett beslut om att socialtjänsten skulle göra hembesök hos de personer som sökte försörjningsstöd till extra matpengar.

Ett beslut som nu har lett till att kommunen har anmälts.

Man menade då beslutet fattades, enligt ett uttalande av kommunstyrelsens ordförande Torkil Strandberg (FP) i sydsvenskan.se, att man gjorde detta av två skäl.

Det ena var, menade han, att den som inte var berättigad till socialbidrag inte heller skulle ha det.

Det andra var för att upptäcka om det fanns ytterligare brister i hemmet där socialtjänsten måste gripa in, som till exempel, när barn växer upp i olämplig miljö.

Landskrona kommuns beslut har nu lett till anmälningar till såväl JO, som till Socialstyrelsen, vilka nu har att utreda om kommunens handläggning av de anmälda ärendena har gått rätt till.

Enligt dem som har anmält Landskrona kommun, har de som ansökt om extra pengar till mat, känt sig kränkta av att socialtjänsten då ska ha krävt att få komma hem och titta i kyl, frys och skafferiutrymmen.

Det finns inget tvång i beslutet, menar kommunstyrelsens ordförande, men säger å andra sidan att den som inte är berättigads till socialbidrag inte heller ska ha det, vilket i princip kan utläsas som ”inget hembesök, inga matpengar”.

Utifrån vad som anges i artikeln så framgår det inte om det har handlat om personer som sökt extra försörjningsstöd till mat enstaka gånger.

Det framgår inte heller om det har handlat om upprepade ansökningar om extra matpengar av personer, som enligt socialtjänstlagen, redan har sin försörjning tryggad.

Det framkommer inte heller om det funnits barn med i bilden i de anmälningar som nu har gjorts.

Frågan är om socialtjänsten, ens vid upprepade ansökningar om extra pengar till mat, har rätt att föreslå hembesök för att titta i kyl, frys och skafferiutrymmen?

Då det gäller, som kommunstyrelsens ordförande säger, att göra hembesök för att upptäcka ytterligare brister, som att det finns barn som växer upp i olämpliga miljöer, är frågan hur Landskona kommuns kommunpolitiker tänker?

Hur man ska kolla in om eventuella barn växer upp i olämpliga miljöer, är noga reglerat i socialtjänstlagen.

Att som socialtjänsten i Landskrona under förevändning att titta i kylskåpet skulle ha rätt att tvinga sig till ett hembesök för att göra någon slags barnutredning, utan att familjen dessförinnan har informerats om avsikten med hembesöket är utanför lagens råmärken.

Så att svensken är den som i Norden är mest missnöjd med sitt lands trygghetssystem är inte att undra över, då inte längre något trygghetssystem fungerar för den enskilda hjälpbehövande medborgaren.

SIV GRÖNWALD