Min mor framhöll alltid att ”du skall alltid benämna gärningar och handlingar vid dess rätta namn”. Efter att ha sett och upplevt Alliansens hantering av sjuka, arbetslösa och fattiga lyder jag nu mor.
Man kan inte undvika att se sambandet med Friedrich Nietsches övermänniskofilosofi i Alliansens strävan att dela upp folket i två delar ( de väletablerade å ena sidan och de sjuka, arbetslösa och svaga å andra sidan).
Om denna jämförelse inte anses relevant av vissa, vad skall i så fall deras politiska ideologi jämföras med?
För mig är det mycket av denna ideologi som i förskräckande grad överensstämmer med de människoideal som Nietsche målar upp i ”Also sprach Zarathustra”. Betoningen av maktlystnad och hänsynslöshet mot de svagare stämmer väl överens med Alliansens politik.
Det är därför hög tid att alla humanistiska krafter samlas till kamp mot den råa och cyniska politik som varje dag skördar nya offer. Historien visar också att ett samhälle som präglas av dessa ofantliga orättvisor och förakt för svaghet förr eller senare splittras. Vad skiljer denna råa politik från den politik, som de partier som benämns avgrundspartier står för? Inom såväl medier som hos politiker finns det en slags kollegialitet som gör att man inte ger handlingar och gärningar dess rätta namn utom när det gäller enstaka grupper vilka man har som gemensamma hatobjekt.
OLLE LJUNGBECK
Gävle