En polis som använde sin tjänstehund för att ta fast en flyende klottrare har nu dömts av Högsta domstolen för tjänstefel.
En hundförande polis upptäckte två personer som klottrade i en gångtunnel. Klottrarna sprang från platsen och polisen kommenderade hunden att stoppa den ene klottraren. Hunden sprang ifatt och bet tag i klottraren. Tingsrätten fällde polisen för tjänstefel, men Svea hovrätt ansåg att gärningen var ringa och ogillade åtalet. Efter riksåklagarens överklagande bifaller nu Högsta domstolen åtalet och dömer polisen för tjänstefel.
Lagen säger att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning åsidosätter vad som gäller för uppgiften dömes, om inte gärningen är ringa, för tjänstefel.
Polisen har i vissa fall rätt att använda våld för att gripa en person. Det krävs då, enligt HD, att våldsanvändningen är såväl nödvändig som försvarlig. Risken för skador måste vägas mot vad som kan uppnås vid ett ingripande. I allmänhet finns det med hänsyn till risken för personskador anledning att iaktta ett betydande mått av återhållsamhet innan en tjänstehund släpps för våldsanvändning.
I det nu aktuella fallet rörde det sig, enligt Högsta domstolen, om skadegörelse genom klotter i en gångtunnel och klottrandet avbröts i och med att polisen kom till platsen. Omständigheterna var inte sådana att man kunde misstänka annan och allvarligare brottslighet än skadegörelsen eller att det annars fanns skäl för ett ingripande. Enda anledningen till att släppa hunden var alltså att få fast åtminstone den ene klottraren. Det har, enligt HD, inte ansetts vara försvarligt, vilket polisen borde ha insett. Han har därför av oaktsamhet åsidosatt vad som gällde för uppgiften.
Eftersom polisen självständigt haft att besluta om han genom att använda sin tjänstehund ska utöva våld mot enskild och det har funnits en påtaglig risk för att åtgärden skulle medföra skada, har gärningen inte varit ringa. Polisen har därför dömts för tjänstefel till dagsböter, meddelar Högsta domstolen.