Prinsessan Madeleine har flyttat till USA. Om hon inte är där på uppdrag av Sverige är det väl inte meningen att skattepengar från svenska folket ska betala hennes uppehälle?
De senaste månaderna har prinsessans kalendarium varit blank enligt Kungahusets egen hemsida. Ska hon ändå ha rätt till en del av apanaget? Ska vi skattebetalare stå för hennes lyxliv i NewYork?
De officiella uppdrag för Kungahuset och för hovet numera är näst intill obefintliga. Enligt uppgifter så kommer prinsessan Madeleine inte ens att närvara vid Nobelfesten i år. En fest som bevakas av medier världen över. Ett självklart tillfälle för en kunglighet att närvara. Jag anser att det är ett gravt tjänstefel av prinsessan Madeleine att avstå även Nobelfesten. Om hon är så ointresserad av sitt uppdrag, är det rimligare att hon kliver av och avsäger sig sin kungliga titel och apanage .
Etelka Huber, Bodafors
[adrotate banner=”6″]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]
Kommentarer
23 svar till ”Skattebetalare står för prinsessan Madeleines lyxliv”
Absolut den löjligaste artikel någonsin. Att ens publicera den här. Det här är höglandsnytt, och prinsessan Madeleine har inget med denna sida att göra. Skriv om nyheter på höglandet o inte en massa annat ointressant! Skärpning höglandsnytt!
Skärpning Z!
Höglandsnytt har en sida för fri debatt. Författaren till debattartikeln är från Höglandet och vill med sin artikel troligtvis skapa debatt på Höglandet som är en del av kungariket Sverige där Madeleine Bernadotte är prinsessa.
Det är Höglandsnytts redaktion som bestämmer vad som publiceras på Höglandsnytt.se och ingen annan.
Att Z har en uppfattning om hur innehållet på Höglandsnytt ska se ut får stå endast för Z.
Jag är nog böjd att hålla med Z.
Med ert resonemang kan ni ju skriva om vad som helst i hela Sverige då, för höglandet är ju trots allt en del av Sverige.
Bättre att hålla er till lokala nyheter, vill jag läsa skvaller om kungafamiljen så läser jag kvällstidningarna istället
Vi på Höglandsnytt begär inte mycket men vi begär åtminstone av våra läsare att de ska besitta sådan kunskap att de kan se skillnad på nyheter och debatt. Aktuellt debattinlägg är skrivet av en lokalpolitiker i Nässjö kommun som vill skapa debatt på Höglandet om ett visst ämne.
Kritik mot Höglandsnytt för publicering av en Höglandspolitikers åsikter på debattsida är i detta fall helt irrelevant och vi betackar oss för den.
Håller helt med dej Z. Höglandsnytt har tappat stort i förtroende med de nya ägarna. Skärpning Höglandsnytt!! Annars är det lika bra att lägga ner och söka anställning på Expressen!!
Bra skrivit av redaktionen på Höglandsnytt.
Ännu så länge har vi rätten att skriva vad vi tycker även om Kungahuset
så stå på dig skribenten i Bodafors för jag är av samma uppfattning som du.
Skattebetalare i Vetlanda
Prinsessan Madeleine har uttalat sig om kritiken här om att hon lever lyxliv i Usa http://starlounge.se.msn.com/photopage.aspx?cp-documentid=160885743
Finns fler artiklar om hennes så kallade lyxliv i Usa att läsa. Bara att googla Etelka så får du fram en hel del. Jag tycker faktiskt att man skall vara påläst innan man uttalar sig.
Den information jag fått, har jag bland annat hämtat från Kungahusets egens hemsida. Den torde vara relevant i sammanhanget..
Test!
Märkligt och löjligt av en del läsare att så fort det handlar om kungahuset bli jättekänsliga för debattinlägg och sen inte ens bemöta inläggen utan kasta skit på den som publicerat det…. så går det ju till i diktaturer för sjutton. Skärpning på er!
Jag är förresten för monarkin och tror säkärt Madeleine gör ett bra jobb på sitt sätt men om ni tycker likadant så säg det och släng inte strunt på dom som håller er yttrandefrihet vid liv.
Till skribenten Z.
Fattar inte du att det är våra skattepengar Madeleine lever ett lyxliv för i USA.
Jag börjar tro att du inte lägger skatt över huvet taget för då hade du ”kanske”
reagerat anorlunda.
Här finns Ofrivilligt arbetslösa som lever på en skitsumma och måste leva på gränsen hela tiden så tänk på vad du skriver i fortsättningen
Tycker att du ska tänka före och inte efter på vad DU skriver.
Skattebetalare i Vetlanda
Skattebetalare i Vetlanda
Att överhuvud taget ha ett kungahus år 2012 får ses som lite förlegat och gammalmodigt. Personligen tycker jag att det ska finnas en kryssruta i deklarationen. Vill man stötta kungafamiljen kan man kryssa i, om inte får man behålla pengarna själv eller se till att de hamnar på något som de facto fyller en samhällsnytta. Visst, kungafamiljen är ofta Sveriges ansikte utåt, men det uppdraget tycker jag kan ligga på utrikesministerns bord.
Väldigt bra tanke om det här med kryssruta i deklarationen. En möjlighet att välja bort skattepengar till Kungahuset. Vi borde på något sätt skilja monarkin från staten precis som vi skiljt kyrkan från staten.
Att Du är så mot på vårt fina kungahus!
Vilken stjärnglans de ger Sverige över hela världen!
Du har nog inte varit utanför N:a Sandsjö så mycket…. men kungligheter
skapar rubriker vart de än är, och ofta utan att VI svenskar behöver betala PR.
Jag betalar gärna en 20:a om året till vårt kungahus.!
Din tanke är intressant kring kryssruta i deklarationen. Tycker personligen att vi ska skilja monarkin från staten, precis som vi gjort med kyrkan och staten. Då har var och en möjlighet att välja att betala skatt till Kungahuset eller inte.
Det finns hundratusentals invandrare i Sverige som kostar ofantliga pengar i socialbidrag, pensioner, barnbidrag och sjukvårdskostnader etc etc, Sverige håller på att haverera pga denna invandring, men Etelka Huber, Bodafors tycker det är värt att ifrågasätta vad EN styck Svensk prinsessa uträttar för sitt apanage. Total avsaknad av prioritering.
Det finns också 700 000 människor med invandrarbakgrund som går till jobbet varje dag och betalar skatt. Sverige och i synnerhet medelstora och-mindre kommuner kommer att vara beroende av invandringen de närmaste åren. Detta påstående om ”massinvandring” är en myt.
Det finns också 470 000 arbetslösa,8,9 % av sveriges befolkning idag,där en stor del av dessa har invandrarbakgrund.En del invandragrupper har en arbetslöshet på 80-90%.Lägg där till en invandring på ca 95 000- 100 000 individer 2011,att det inte är en massinvandring när tidningar kan skriva tex att 30 st irakier som har fått avslag på sin asylprövning och ska utvisas är en ”massutvisning”.
Etelka Huber är ju folkvald politiker för sina åsikters skull. Det är ju då anmärkningsvärt av en del läsare att anse att hon inte skulle få uttrycka dessa åsikter i ett etablerat debattforum.
Leopold verkar vara en som förstår vart äckliga summor pengar tar vägen. Du glömde dock fängelse och behandlingshems kostnader.
Tyvärr i dagens samhälle har det blivit så att man ska strunta i sina egna och bara hjälpa andra!
Då är det väl verkligen något som är fel!?
Vilka är de egna och vilka är de andra? Sverige ska vara ett solidariskt land som hjälper utsatta människor, anser jag. Behandlingshem och anstalter, för den delen, har ju en oerhört viktig och rehabiliterande uppgift. Nämligen att hjälpa människor att komma tillbaka till samhället igen. Att vi finansierar dessa institutioner gemensamt är ett grundfundament i ett modernt välfärdssamhälle..
Vi behöver inte oroa oss för kostnaderna för Prinsessan Madeilin. Om jag inte minns fel har hon sin utkomst från det arbete hon utför åt Mammas välgörenhetsorganisation i New York.
För inte folk skall bli vilseledda utgår det inget apanagé till Madeilene . Vi betalar Hovstatens kostnader som vilket annat statligt verk som helst. För att den skall sköta vissa specifika uppgifter åt Konungariket Sverige i den representationen ingår att hålla Kungligheter. Hur löner mm fördelas på de kungliga är inte brukligt att redovisa. Däremot kan vi se övrig personal.
Vi har inte den ringaste aning om om Prinsessan Madeiliee uppbär lön från hovstaten eller ej. Jag tror nog det är hennes egen förmögenhet eller pappas förmögenhet som står för hennes uppehälle. Det vore direkt dumt för att inte säga obegåvat använda hovstens medel till att avlöna en prinsessa som inte är på aktiv stat för Sverige. Vi som skattebetalare behöver inte oroa oss det finns andra hål i Hovstens utgifter att täppa till. Gamla slott och herresäten, kungliga slottet, livrustkammaren mm
Här har Halldin i sin ovanstående kommentar slagit huvudet på spiken när han skriver ” hur löner mm. fördelas på de kungliga är inte brukligt att redovisa” ..dvs att delar av apanaget vet vi skattebetalare inget om. Det är inte alls transparent. Vilket jag tycker är högst anmärkningsvärt. Så huruvida prinsessan får sitt apanage eller inte behöver inte redovisas. Hon kan vara avlönad, utan att behöva jobba för sina slantar, och fortsätta leva i sus och dus i New York.