[adrotate banner=”28″]
”Klimatförändringar med stigande havsnivå, kan innebära saltvatteninträngning i Mälaren och därmed står Stockholm och Mälardalen utan dricksvatten. Ett näraliggande alternativ är då att ta vattnet från Vättern”, skriver Höglandspolitikerna Etelka Huber (mp) och Kew Nordqvist (mp) i ett inlägg på Höglandsnytt Debatt på tal om planerna på en gruva norr om Gränna.
[adrotate banner=”27″]
I samband med Miljöpartiet de gröna i Jönköpings läns interna provval till riksdag och landsting, genomfördes också en medlemsomröstning om eventuell gruvdrift vid Norra Kärr, Gränna.
Ca en tredjedel av medlemmarna deltog i medlemsomröstningen. Så här såg frågeställningen ut:
Jag anser att Miljöpartiet de gröna i Jönköpings län bör:
1 – redan nu ta ställning och säga nej till gruvdrift i Norra Kärr
2 – för närvarande inte fatta beslut i frågan kring Norra Kärr
Nej till gruvdrift fick stöd av 76% av de röstande, medan 24% föredrog att inte fatta beslut nu.
Att rösta ja fanns inte ens med som alternativ. Ett starkt utslag alltså för linjen att arbeta mot gruva vid Norra Kärr.
Får inte äventyras
Vätterns vattenkvalitet får inte äventyras. Vare sig nu eller framgent. Som dricksvattentäkt är den oersättlig. Redan idag tar hundratusentals människor sitt dricksvatten från Vättern. I en framtid är det inte omöjligt att Köpenhamn eller för den delen Hamburg får sitt vatten från Vättern.
Klimatförändringar med stigande havsnivå, kan innebära saltvatteninträngning i Mälaren och därmed står Stockholm och Mälardalen utan dricksvatten. Ett näraliggande alternativ är då att ta vattnet från Vättern.
Det är därför självklart att vi formar vårt motstånd till gruvbrytningen i Norra Kärr utifrån försiktighetsprincipen. Hittills har ingen kunnat utesluta att Vättern inte kan komma att påverkas.
Stor påverkan
I oktober anordnade Miljöpartiet ett seminarium för att belysa gruvbrytningen ur flera aspekter. Medverkade gjorde bl a Bergstaten, Havs- och vattenmyndigheten, Sveriges geologiska undersökningar (SGU) och Länsstyrelsen i Jönköpings län. Där sade SGU:s representant att påverkan på vatten lokalt kan vara stor, särskilt om det rör sig om dagbrott.
Nu skall mark- och miljödomstolen pröva miljötillstånd för verksamheten. I miljötillståndet ska fastställas att bolaget, Tasman Metals AB, måste lämna en ekonomisk säkerhet för efterbehandling av mark. Det ska bli intressant att se hur den säkerheten kommer att se ut.
Risken är överhängande att det blir vi skattebetalare som till slut står där med Svarte Petter.
Etelka Huber Kew Nordqvist
Regionordförande Riksdagsledamot
Miljöpartiet de gröna i Jönköpings län Miljöpartiet de gröna i Jönköpings län
Kommentarer
4 svar till ””Stockholm, Köpenhamn och Hamburg kan få sitt vatten från Vättern – stoppa gruvan!””
Jag har en fråga, när man läser detta om gruvbrytningen i Norra kärr, och många andra saker som företag vill starta. Gruvbrytning, torvbrytning och många fler saker.
Jag har ännu inte sett någon kommentar om all flygtrafik som ständigt släpper ut massor med avgaser, för och inte tala om när de måste släppa ut bränslet när de ska landa vid halka och nödlandningar.
Hörde på radion att en passagerare enkel resa till Thailand släpper ut lika mycket som 3000 mil i bil, och hur många är det i ett så stort plan? det är en hel del det måste släppa ut då.
Utsläpp från flygplan är ju som sagt ett jätteproblem. Däremot är dumpningen av flygbränsle inte lika allvarligt och att det skulle dumpas bränsle bara på grund av halka stämmer ju inte. Om flygandet fortsätter öka som det gör nu, ska vi nog inte vara så säkra på att få behålla havsnivån av idag…
”Stockholm, Köpenhamn och Hamburg kan få sitt vatten från Vättern – stoppa gruvan!”
Ett något verklighetsfrånvänt argument.
Gruvan ska ta tillvara jordartsmetaller, som är nödvändiga för moderna vindkraftverk. Hur ställer sig MP till denna aspekt i frågan? Är det MP linje att är ok med miljöförstöring i Kina, för att kunna bygga ”miljövänliga” vindkraftverk i Sverige, men absolut inga skitiga gruvor i Sverige?
Värt att notera att dessa metaller används för att bygga vindkraftverk. Som man bäddar får man ligga Mp! Men från en svensk miljöpartists synvinkel är det ju bättre att bryta i något annat land …