Gisela – det var ju så att i ärendet som behandlades före arvodesreglementet fanns det ju faktiskt en ”revoltör” inom majoriteten vid voteringen. En som alltså hade en avvikande mening!
Då skulle det ju faktiskt kunnat varit möjligt att det även fanns en avvikande uppfattning beträffande den fråga som ju dessutom begåvades med ett tilläggsförslag – vilket enligt enligt KL 5 kap 32 § är möjligt under förutsättning att ”samtliga ledamöter är ense om beslutet”. Kan man säga att så var fallet – när 6 partier med 19 ledamöter inte deltar i behandling eller beslut i ärendet?
Men från oppositionen kan man ju inte begära votering när man inte deltar i behandling eller beslut – hade så skett kunde man ju talat om en verklig provoktion.
GÖRAN IVARSSONkristdemokratVetlanda