Vägledningsdebatten är ett årligen återkommande inslag i politiken här i Vetlanda kommun. Jag anser att denna debatt saknar ett ytterst viktigt inslag, nämligen en uppföljande debatt.
Där skulle politikerna få en tydlig bild av kostnaderna för de förslag som förs fram under vägledningsdebatten.Vi som suttit på läktaren har kunnat beskåda ett avsnitt i denna tillställning där politikerna får gå fram till några pappersark och klistra små runda pluttar vid det som vaskats fram under den inledande debatten. De objekt som får flest pluttar hamnar så att säga längre upp i prioritering. Detta moment i vägledningsdebatten är enligt min och andras mening helt fel, ty det är omöjligt för politikerna att veta vilka ekonomiska konsekvenser de olika objekten ger upphov till. Detta moment bör därför utgå och istället läggas inom ramen för den viktiga uppföljningsdebatten som hittills lyst med sin frånvaro.Innan uppföljningsdebatten sker måste kommunens tjänstemän arbeta med att ta fram konsekvensbeskrivningar som tydligt visar vad de olika politiska målen kommer att kosta kommunen och dess invånare. Det är nämligen endast ett helhetsperspektiv som ger de rätta förutsättningarna för att kommunens förtroendevalda politiker skall kunna göra den prioritering som behövs för att komma tillrätta med de problemområden som vi idag dras med inom vår kommun.Om inte den viktiga uppföljningsdebatten införs blir vägledningsdebatten ett spel för galleriet.LARS-ANDERS ERIKSSONVetlanda