Riksåklagaren överklagar dom om upprepade allvarliga sexualbrott mot barn. Åklagaren anser inte att mannen straff är tillräckligt.
Riksåklagaren överklagar en hovrättsdom där det är fråga om ett mycket stort antal grova sexualbrott som begåtts under lång tid mot ett och samma barn. Enligt riksåklagarens uppfattning innebär den stora mängden allvarliga gärningar, liksom systematiken och andra försvårande omständigheter, att det maximala straffet – fängelse i 14 år – bör dömas ut.
En man dömdes av hovrätten till nio års fängelse för bland annat grov våldtäkt mot barn vid närmare 100 tillfällen under en period på cirka fem år samt grovt sexuellt övergrepp mot barn vid ett stort antal tillfällen. Samtliga gärningar var riktade mot samma barn.
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen dömer mannen till 14 års fängelse. Maximistraffet för grov våldtäkt mot barn är fängelse i tio år. Vid upprepad brottslighet finns det dock möjlighet att gå utöver den vanliga straffskalan, som mest med fängelse i ytterligare fyra år.
Ur överklagandet: ”När det som i detta fall är fråga om synnerligen omfattande grov brottslighet där straffvärdet för vardera gärning överstiger minimistraffet måste enligt min uppfattning domstolen vid straffvärdebedömningen kunna komma fram till att brottslighetens svårhet sammantaget är sådan att den förtjänar det maximala straff som kan dömas ut.”
I överklagandet framhåller riksåklagaren att hovrätternas bedömning av straffvärdet vid flerfaldig brottslighet i ärenden om sexualbrott mot barn skiljer sig åt. De uttalanden som Högsta domstolen tidigare har gjort om hur man ska bedöma straffet vid flerfaldig brottslighet ger enligt riksåklagaren inte tillräcklig vägledning i sådana här ärenden. Därför vore det värdefullt med ett klargörande från Högsta domstolen hur påföljden ska bestämmas i ärenden av detta slag, anser riksåklagaren.