Kjell-Egon Strandh: Kanske har du i alltför hög grad påverkats av din nya partiledare Annie Lööf som vid introduktionen som partiledare presterade ett rejält klavertramp. Hon förespråkade en situation där 50 procent av vården skulle privatiseras.
Med det inlägget skulle hon tydligen blidka Reinfeldt som emellertid visade smarthet och var snabb att agera då han genast lät meddela att dylika procentsatser var ointressanta då det i första hand borde handla om att kvalitén ska vara avgörande. Annie Lööfs popularitet har av förståeliga skäl sjunkit och den senaste väljarundersökningen visade hur lågt förtroende hon fick av väljarna.
I en insändare skriver du mycket om vänsterns och kommunismens historiska bakgrund, en bakgrund som naturligtvis inte är särskilt smickrande. Det tror jag väl att de allra flesta kan intyga. Men du har kanske någon väldigt nära i din bekantskapskrets som väglett dig i den historien. Mer intressant hade varit om du satt dig in i den fråga som ditt inlägg gällde, nämligen hur det privata vårdbolaget Carema agerar. Den historien ligger dessutom närmre i tiden. Det har väl så här långt snart inte gått någon människa förbi hur det nämnda vårdbolaget hanterar de äldre genom att dra ner på personalstyrkan, vilket medför mindre tid åt de äldre och genom olika besparingsåtgärder öka sin egen vinst.
För bara ett par dagar sedan kom det ännu en rapport som visade att man inte ens beställde det antal matportioner som antalet vårdtagare uppgick till för att på så sätt öka vinsterna. De vinster som sedan uppstod hanteras av riskbolag i utlandet.
Du, Kjell-Egon, är väl snart en av de få som tror att det privata vårdbolaget har en annan filosofi just i Vetlanda. In i det längsta försvarade andra kommuner de upphandlingar som gjorts ända fram till den tidpunkt då verkligheten visade hur illa det stod till. Även du, Kjell- Egon, försvarar ännu den upphandling som gjorts i Vetlanda, då du skrivit att allt är kristallklart. Måtte även du inse att det är dags att ifrågasätta istället för att försvara ”dåligheter”.
När jag läste i Lund var partiledaren för centern, Gunnar Hedlund, på besök hos studentkåren. Det var då han blev intervjuad av radion om hur han såg på att hans eget ungdomsförbund var ute och demonstrerade med yttersta vänstern, dåvarande KFML(r), Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna. Han svarade rakt och smart följande: ”tja, jag kan bara konstatera att de har hamnat i dåligt sällskap”.
Detsamma gäller tydligen även din partiledare som nu har som förebild ”Järnladyn” Margret Thatcher. Annie Lööf har hamnat i dåligt sällskap. Fredrik Reinfeldt ( m ) har absolut inte Thatcher som något föredöme. För ditt partis framtid vore det kanske klokare att undvika ett fortsatt ”politikerslickande” för att nå framgång. Det vore förmodligen mycket klokare att driva en egen partipolitik då det annars är stor risk att partiet gjort sitt sista framträdande på någon ledande position i Sverige. Ifrågasätt istället alla de skräckexempel som lyfts fram inom vården, oavsett om de är i kommunal regi eller, som oftast på senare tid, en mängd dåliga exempel inom den privata omsorgen. Det är de äldre och omsorgen om dem som alltid måste komma i första hand!
JAN JOHANSSONpartiledare Vetlanda Framåtanda