”Är det mindre omoraliskt att indier svälter”, undrar Gunnar Gadderyd i en insändare på Höglandsnytt Debatt.
[adrotate banner=”6″]
Apropå debatten om Nordkoreas kärnvapen. De flesta artiklar om Nordkorea, framhåller att 50% av befolkningen inte får äta sig mätta. Därför är det omoraliskt av regeringen där att satsa på kärnvapen. I Indien svälter 50% av befolkningen (c:a 500 miljoner människor), men av någon anledning är det ingen som förfasas av detta, trots att Indien har kärnvapen.
Är det mindre omoraliskt att Indier svälter?
Gunnar Gadderyd
Kommentarer
2 svar till ””Varför är indiska kärnvapen mindre omoraliska än nordkoreanska?””
Vet inte Herr Gadderyd att alla människor är jämlika, men att vissa är mer jämlika än andra?
Nog är det väl en viss skillnad..
Hur ofta hotar Indien att kasta iväg kärnvapen till höger och vänster och ffa över närliggande länder om man inte får som man vill??? Likt en gnällig barnunge..
Om man jämför militärbudgeten NK resp Indien.. vem vinner överlägset i %???
Fö anses indiska ingenjörer som varandes av mycket hög kvalitet, hur är det med NK, är deras ingenjörer komkurrenskraftiga på världmarknaden ??..
Det enda positiva jag kan komma på med NK är att det är lite trafik på gatorna.. *s*