Under 1900-talet har 140 monarkier övergått till någon form av republik. Av FN:s 193 medlemsstater är 43 monarkier och 150 republiker idag. Opinionsundersökningar visar att även vi i Sverige är redo för att sälla oss till skaran av republiker.
Prinsessan Madeleines kalendarium gapar tomt enligt Kungahusets egen hemsida. Förra och förrförra året deltog hon till exempel inte på Nobelfesten. Vilken hon avstår ifrån även i år. Den viktigaste lönen för en kunglighet är förstås svenska folkets förtroende. Vi är trots allt hennes arbetsgivare. Vid förra årets opinionsundersökning hade denna frånvarande prinsessa sin dom av folket, bara 30% hade förtroende för henne. Min gissning är att den siffran inte stiger i år.
Det gungade 2010 när Kung Karl Gustav figurerade i media och ”Den motvillige monarken” publicerades. Den handlade om kriminella, kaffeflickor och eventuell otrohet . Kungen har haft en förmåga att uttrycka sig klumpigt och ibland ogenomtänkt. Han har i sina uttalanden haft lämpliga minnesluckor. Siffrorna för Kungen och övriga familjemedlemmars förtroendekapital pendlade mellan 30%-och 55% enligt opinionsundersökningen från Sifo 2011. Kronprinsessan Victora låg däremot på 75%.
Prins Carl Philip figurerar sällan i medier. För inte så länge sedan gick det dock att läsa i kvällspressen att någon person hittat hans plånbok, och återlämnat till polisen. Prinsen förstod dessvärre inte att det hör till god ton att lämna en hittelön. Prins Carl Philip har gått på Lundsberg. Och där lär man tydligen ut helt andra saker än ”god ton” och sunt förnuft.
Bristande PR- och krishanteringsstrategier från hovets sida kan konstateras. Speciellt i fallet ”med den motvillige monarken”. Kungen anser uppenbarligen inte att vi – ”undersåtar” – som betalar, har rätt att i gengäld förvänta oss öppenhet.
I medieakedemins förtroendebarometer för 2012 utför av TNS, Sifo så rasar förtroendet för Kungahuset från 50% år 2010- till enbart 35% 2012.
En monarki hör inte hemma i dagens samhälleliga system. Svenska Kungadömet -monarkin- har överlevt sig själv. Istället bör Sverige omvandlas till en republik. Slott, prinsar och prinsessor hör till böckerna och sagans värld. Låt det stanna där. Nutida samhällets ledord demokrati och jämlikhet. Att ärva tronen – och därmed posten som statschef anser jag är opassande för ett land som utger sig för att vara demokratiskt och jämlikt.
De senaste årens opinionssiffror är tecken på att vi undersåtar är redo för att avskaffa monarkin.
Etelka Huber, regionordförande för miljöpartiet de gröna i Jönköpings län
[adrotate banner=”6″]
[adrotate banner=”7″]
[adrotate banner=”23″]
[adrotate banner=”34″]
Kommentarer
10 svar till ”Vi ”undersåtar” är redo för republik”
Mycket bra skrivet. De som vill behålla monarkin kan sätta ett kryss i deklarationen. Detta enorma socialbidrag skulle kunna gå till sjuka och äldre som inte haft möjlighet att läsa på Lundsberg. För skola leder till jobb, eller?
Kan man få ytterligare en ruta att kryssa i om man vill slippa någon annan skatt? Finns förbaskat mycket jag inte vill betala för!
Till anna.Varför nöja oss med ett kryss i deklarationen,varför inte flera,tex ett för massinvandringspolitiken också att kryssa för de som vill behålla den,när man pratar om enorma socialbidragskostnader.
Vad Etelka Huber tydligen missat är att hennes eget språkrör ”Fridolin” inte heller sköter sitt jobb. Han tycker tydligen inte att riksdagsarbetet är särskilt viktigt och skolkar därför varje vecka för att extraknäcka som lärare. Verkar alltså inte som om det skulle hjälpa att ersätta kungen med någon politisk galjonsfigur. Än viktigare än att sparka Kungen är att sparka 95% av landets politiker som inte alls gör skäl för sin lön.
Vad jag vet, så är språkrör Gustav Fridolin pappaledig just nu. Att han tidigare skulle ha ”skolkat” från sitt riksdagsarbete vet jag ingenting om. Mer än att en av Fridolins käpphästar är skolpolitiken och det är upp till varje förtroendevald riksdagspolitiker att fördela sin tid på bästa sätt. Om väljarna är missnöjda med hans politiska gärning så blir han helt enkelt inte omvald 2014. Om vi ersätter kungen med en ”politisk galjonsfigur”, som SHA kallar det, sker en markant förändring. Är vi missnöjda med tex en vald president, så kan vi helt enkelt välja någon annan till nästa val. Detta är en av poängerna med en republik.
Bara fjantar är pappalediga. Riktiga karlar jobbar för att försörja sina familjer.
Trollvarning…
Vore det då inte bättre Fridolin vore lärare på heltid när han inte tycker riksdagsarbetet är viktigt nog (när han nu inte är pappaledig)? Sanningen är att ni politiker kostar oändligt mycket mer än kungahuset och det utan att ni för den skull gör ert jobb. Om vi nu inför republik så kommer ni politiker att göra partipolitik av det hela vilket gör att partierna nominerar en kandidat och störst parti vinner och utser därmed president precis som i Finland. Med tanke på opinionsiffrorna i dagsläget skulle det innebära att 30% av svenska folket skulle bli nöjda och 70% missnöjda vilket är fler missnöjda än med dagens monarki. Fatta vilken katastrof det varit om vi valt Juholt till President på 4 år!
Det är märkligt att det att det mest är politiker och journalister som ivrigast vill skrota kungahuset. Inse att utan det hade nog Sverige sett ganska annorlunda ut, Kungahuset är en väldigt stor del av vårt svenska arv och jag tror att fler än de procentsiffror som undersökningar visar är stolta över vårt kungahus och arvet det fört med sej i alla år.
Fast det är ju att betrakta som fult att vara stolt svensk i dag.. Fråga någon person av de äldre generationerna . om de träffat någon i kungahuset så kan de nästan säga vilken dag det var. och de säger det med stolthet i rösten.
sen förstår jag mycket väl att ni politiker mer än gärna skulle vilja sola er i glansen av att vara ”president” det handlar om ren skär avundsjuka. För att man inte kan valmygla fram en Kung .Om ni nu är så mån om landets ekonomi, så finns det nog andra poster att jobba med för att reda ut landets finanser! T.ex era egna löner, som många uppenbart inte förtjänar, eller har kompetens till. bidragsfusk. skattefusk. mygel med tjänsteresor och dubbla boenden. planlös invandringspolitik. och tjänsteresor med taxi som vissa politiker från rödgrönt håll tror är att åka kommunalt!
och Anna ja jag vill sätta ett kryss i den rutan om jag som sagt innan, får sätta kryss för allt annat jag inte vill betala för!
För Kungen och Fosterlandet HURRA HURRA HURRA HURRA
En företrädare för miljöpartiet vill alltså ersätta monarkin med republik.
Hennes argument är inte särskilt övertygande.
1. Prinsessan Madeleines kalender är tom. Det kanske beror på att hon arbetar heltid för en ideell stiftelse. På grund av otur i kärlek så håller hon sig borta från pressen. Dessutom står hon långt från tronföljden.
2. Kungens popularitet har sjunkit. Efter det ständiga förtal som han utsätts för av republikaner så är det väl inte konstigt. Det var väl avsikten med förtalet.
3. Carl Philip syns för sällan i media. Varför skulle han synas mer? Han är inte kung och kommer knappast att bli det. Inte trodde jag att MP-företrädare ville se honom mer.
4. Monarki är inte modernt. Skall vi byta statsskick efter dagens trender?
5. Prinsessor bor i slott. Oavsett statsskick så finns ett antal slott som ägs av både staten och privatpersoner. Skall de rivas i en republik?
Sen kan man fråga sig hur en republik skulle fungera. Presidentval vart 4:e år kostar stora pengar. Eller skall partiledarna utse en president i ett slutet möte? Skulle en president ha större makt än en kung? Vill vi ha en avdankad politiker som president? Hur skulle en sådan kunna säga att han är opolitisk som kungen?
Nej. Bättre argument efterlyses.