”Yttrandefrihetens gränser måste tänjas” – Höglandsnytt- Småländska nyheter på nätet sedan 1998

”En känd journalist i en av USA.s främsta tidningar påstod att en stor del av medierna har bildat symbios med makten. Har han rätt så vilar skulden givetvis på journalistkåren. Därför måste en journalist alltid vara trolös mot allt utom sanningen.”

[adrotate banner=”7″]

Från tid till annan hotas såväl press- som yttrandefriheten. I dag är vi i ett sådant läge. Såväl regimer som grupper utgör många gånger ett hot. Ja även från en organisation som EU har propåer kommit om inskränkningar. Nu senast har en film som karikerar och förlöjligar Muhammed upprört troende islamisters känslor så att deras fördömanden inte bara utmynnat i fredliga demonstrationer utan i förstörelse och mord. Dessa primitiva handlingar får givetvis inte inskränka yttrandefriheten eller skrämma till tystnad. Det vore en tillbakagång till medeltida förhållanden och skulle absolut inte göra världen bättre och människorna friare.

Redaktörerna viker undan

De som dagligen kommer i kontakt med hotet mot yttrandefriheten är ledar- debatt- och insändarredaktörer. Men tyvärr viker alltför många undan när det gäller att i tillräckligt hög grad värna denna frihet.

Många av de nämnda som skall värna yttrandefriheten sätter alltför snäva gränser. Givetvis har medierna satt gränser för vad som får skrivas men tyvärr sätter ledar- debatt- och insändarredaktörer egna gränser. Det kan bero på rädsla att förlora jobbet, alternativt för stark bundenhet till olika intressegrupper som partier, företag etc etc. I sin rädsla kan de ibland agera genom att inte ta in en kritisk och sanningssägande artikel. Ibland begränsar de en viss artikel till nättidningen.Därför krävs det extra hög integritet av dessa personer. Deras ledstjärna måste vara att sanningen skall fram. Dessa personer får inte ha några lojaliteter som hindrar sanningen eller sådant som visar på brister i samhället. Men de måste också släppa fram sådant som stärker demokratin, mänskliga rättigheter humanism etc.

Stora skillnader mellan medier

Som aktiv debattör ser jag stora skillnader mellan olika medier. Vissa sätter så snäva gränser att debatt- och insändarsidorna närmast blir intetsägande. Andra åter har en sådan lidelsen för sanningen att det inte finns några områden som är tabubelagda.

Givetvis skall sådant som rasism, personangrepp av kränkande art inte tillåtas.

Själv har jag ett banalt exempel. Jag kallade Göran Hägglund för ”olyckan”. Någon tidning ville inte ta med detta, medan flertalet inte såg något problem i det.

En känd journalist i en av USA.s främsta tidningar påstod att en stor del av medierna har bildat symbios med makten. Har han rätt så vilar skulden givetvis på journalistkåren. Därför måste en jorunalist alltid vara trolös mot allt utom sanningen.

Olle Ljungbeck
Följ @Hoglandsnytt
[adrotate banner="6"] [adrotate banner="23"]

Kommentarer

2 svar till ””Yttrandefrihetens gränser måste tänjas””

Forserumsbo

2012-09-20

Svensk media ar vael det mest skrammande exemplet. De lyder totalt under regeringen/7-klovern och bedriver hat-kampanjer mot alla som ifragasatter invandringspolitiken.
hagbard

2012-09-20

Svensk stormedia har alldeles för stor makt och alldeles för lite kompetens. Ett exempel är Håkan Juholt, dömd av en hetsig möbel av journalister från tidningar som i innehållet mest innehåller deras egna ideologier och inskränkta uppfattningarom olika utopier. Håkan var väl kanske inte den hårdaste politikern men han fifflade inte mer än vad resten gör.